Перейти к содержанию

Выберите, какой необязательный контент сайт может загружать. Изменить выбор можно в любое время по ссылке «Настройки cookie» внизу страницы.

Необходимые

Сохраняет в этом браузере ваши настройки cookie и доступности. Всегда включено.

Разрешает загрузку инструментов измерения аудитории, если сайт их использует.

Разрешает загрузку контента других сервисов, например встроенных публикаций из соцсетей. Эти сервисы могут устанавливать собственные cookie.

Доступность

Размер текста 100%

Настройки сохраняются в этом браузере.

Политика и дипломатия

Канцелярия Нетаньяху сообщила о жалобе из-за публикации о рейсе в ОАЭ

Канцелярия премьер-министра 28 сентября сообщила, что ШАБАК подал главному военному цензору жалобу на освещение «Каналом 12» визита Биньямина Нетаньяху в Объединенные Арабские Эмираты. Она утверждает, что информация появилась, когда возвращавшийся самолет еще находился за пределами Израиля.

Иллюстрация флагов Израиля и ОАЭ рядом с микрофоном без маркировки
Иллюстрация, не документальная съемка события. · Примечание

Хронология по версии канцелярии премьера

По версии канцелярии, публикация вышла 27 сентября в 21:38, а посадка состоялась в 22:27 по израильскому времени, через 49 минут. В делегации находились Сара Нетаньяху, руководители «Моссада» и Совета национальной безопасности, военный секретарь Гай Маркизано, высокопоставленный сотрудник охраны ШАБАК, летный состав и охрана.

Что устанавливает жалоба

Хронология канцелярии является утверждением, которое предстоит оценить компетентным органам. Чтобы определить момент первого раскрытия информации, необходимо различить телевизионный эфир и возможную более раннюю интернет-публикацию, сопоставив исходные записи. Сама жалоба этот вопрос не разрешает.

Оценки безопасности

Канцелярия приписала ШАБАК и «Моссаду» оценки опасности публикации. Это позиции служб, а не опубликованное независимое заключение о причиненном вреде.

Жалоба передает вопрос о времени и обстоятельствах раскрытия информации органам цензуры. Сама по себе она не является решением о нарушении со стороны телеканала. Публичного окончательного решения в рассмотренных материалах не найдено. Подтвержденный визит и обвинения относительно его освещения следует разделять.

Назад к последним новостям