نمادی که محور اعتراض است
طرح توصیفشده تنها نام یک دولت را مطرح نمیکند و به انتقاد از یک عملیات نظامی محدود نیست. این طرح نمادی از هویت یهودی را با نشان رژیم نازی، که یهودیان اروپا را به قتل رساند، در هم میآمیزد.
نگرانی درباره یهودستیزی از همین همسانسازی تصویری ناشی میشود. شعار درباره عملکرد اسرائیل و تصویری که یک نماد یهودی را با نازیسم برابر میگذارد، حتی در یک نمایش مشترک، دو پیام متفاوت دارند. اثبات گزارش درباره پوسترها نیازمند تأیید تصاویر اصلی و زمینه آنهاست.
دانشگاه علناً از چه چیزی حمایت کرده است؟
نهادهای مدیریتی دانشگاه با فلسطینیها اعلام همبستگی کردهاند. دانشکده علوم اجتماعی نیز برنامههایی با حضور کنسول افتخاری فلسطین در کاستاریکا فهرست کرده است.
بخش دیگری هم در اسناد وجود دارد: دانشکده اعلام کرده بود که به درخواست یک سازمان یهودی، گفتوگویی درباره صلح برای ۲۳ سپتامبر برنامهریزی کرده است. وجود این نشست، هر توصیف یکپارچه از دیدگاههایی را که دانشگاه اجازه بیان آنها میدهد، پیچیدهتر میکند.
اینها فعالیتها و مواضع نهادیاند. آنها مشخص نمیکنند چه کسی پوسترهای گزارششده را ساخته، آیا کسی آنها را تأیید کرده یا مدیران چگونه با آنها برخورد کردهاند.
مسئولیت نمایش، پرسشی جداگانه است
پرسشهای مهم بیپاسخ مشخصاند: چه کسی پوسترها را نصب کرد، مسئولان دانشگاه چه زمانی از آنها باخبر شدند و پس از آن چه اتفاقی افتاد؟
یک موضع سیاسی، مدرک تأیید همه نمادهای بهکاررفته در محوطه دانشگاه نیست. در مقابل، وجود بحث دانشگاهی نیز شکایت درباره تصاویر یهودستیزانه را حل نمیکند. ارزیابی نحوه برخورد دانشگاه با این نمایش به شواهد مربوط به خود آن نیاز دارد.
