Ir para o conteúdo

Escolha quais conteúdos opcionais este site pode carregar. Você pode alterar isso a qualquer momento pelo link Configurações de cookies no rodapé da página.

Necessários

Lembra suas escolhas de cookies e acessibilidade neste navegador. Sempre ativo.

Permite o carregamento de ferramentas de medição de audiência, se o site as utilizar.

Permite carregar conteúdo de outros serviços, como publicações incorporadas de redes sociais. Esses serviços podem definir seus próprios cookies.

Acessibilidade

Tamanho do texto 100%

As configurações são salvas neste navegador.

Mundo

Embaixada da Polônia exige desculpas de Tucker Carlson por falas sobre Hitler

Em carta de 5 de outubro, o chefe da missão polonesa em Washington acusou Carlson de justificar a invasão nazista da Polônia e ofender suas vítimas. Ele exigiu retratação pública e desculpas.

Ilustração de um microfone, um envelope e uma pasta de arquivo, com a representação de uma cidade europeia destruída ao fundo
Microfone, envelope e arquivo · Aviso

A embaixada da Polônia nos Estados Unidos publicou em 5 de outubro de 2026 uma carta contundente a Tucker Carlson, exigindo que ele retire suas declarações sobre a Alemanha nazista e peça desculpas publicamente. Bogdan Klich, encarregado de negócios e chefe da missão em Washington, acusou o comentarista americano de distorcer a história e justificar Adolf Hitler.

Klich relacionou as declarações à memória das vítimas do nazismo, incluindo os militares americanos mortos ou feridos na luta para libertar a Europa. Sua crítica ultrapassa, assim, a questão das fronteiras polonesas: também trata da maneira como a guerra contra o regime nazista é apresentada ao público americano.

A entrevista que motivou o protesto diplomático

A manifestação veio após a entrevista de Carlson com Jacob Rees-Mogg, ex-ministro e ex-parlamentar britânico. Segundo a cobertura da Rádio Polônia, Carlson abordou territórios e populações alemães e os acordos posteriores à Primeira Guerra Mundial ao discutir a invasão da Polônia. Também questionou se a Grã-Bretanha se beneficiou de combater na Segunda Guerra Mundial.

Rees-Mogg contestou esse enquadramento e advertiu que Carlson se aproximava de uma defesa de Hitler. Carlson negou estar defendendo Hitler, segundo os relatos sobre a conversa. Essa negativa ocorreu durante a entrevista, antes da publicação da carta da embaixada.

As acusações na carta da embaixada

Klich argumentou que descrever terras polonesas como território alemão habitado por alemães servia para justificar a agressão do Terceiro Reich. Ele exigiu retratação pública imediata e desculpas, afirmando que a liberdade de expressão não deve ser usada para reabilitar a propaganda nazista ou desrespeitar a memória das vítimas.

O diplomata também abordou as declarações de guerra britânica e francesa. Em sua avaliação, elas representaram mais do que o cumprimento de um compromisso político com a Polônia: os dois países teriam sido atacados mesmo sem declarar guerra. Trata-se de uma interpretação sobre um curso alternativo da história, distinta da sequência documentada de acontecimentos.

Os fatos históricos em discussão

O Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos registra que a Alemanha invadiu a Polônia em 1º de setembro de 1939, iniciando a Segunda Guerra Mundial na Europa. A Grã-Bretanha e a França declararam guerra em 3 de setembro, conforme suas garantias à Polônia. Os acordos territoriais anteriores fazem parte do contexto, mas não alteram qual Estado iniciou a invasão.

Essa precisão também importa para a memória do Holocausto. O regime nazista, seus aliados e colaboradores assassinaram seis milhões de judeus europeus. O museu descreve uma perseguição que se radicalizou progressivamente até culminar no assassinato em massa. Esse percurso dá à discussão sobre o início da guerra e a responsabilidade do agressor um significado que ultrapassa o debate sobre fronteiras.

A exigência polonesa coloca em foco a responsabilidade pelo conteúdo divulgado. Examinar decisões políticas e seus custos exige evidências; apresentar os motivos alegados por um agressor como se o isentassem de responsabilidade por uma invasão é uma afirmação diferente. Klich protesta contra essa passagem e pede uma correção pública que alcance a audiência exposta às declarações originais.

Notícias internacionais

Voltar às últimas notícias