Согласно BBC, за резолюцию проголосовали 1022 участника, против были 813. Она также поддержала единое демократическое палестинское государство на территории, названной исторической Палестиной, вместо модели сосуществования Израиля и отдельного палестинского государства в этом пространстве.
Что изменило голосование
Одобрение членов партии сделало резолюцию ее официальной позицией. Однако это не доказывает, что каждый пункт автоматически войдет в программу следующих парламентских выборов. Подтвержденного графика практической реализации в изученных материалах не было.
Решение съезда, парламентская деятельность и предвыборная платформа представляют разные этапы. Голосование устанавливает принятую позицию, но не подтверждает все практические последствия, которые предсказывают ее противники или сторонники в ходе политической дискуссии.
В собственном сообщении партия описала сионизм как этнонационалистический политический проект и заявила, что противодействие ему не следует приравнивать к антисемитизму. Это партийное определение и защита резолюции, а не нейтральное разрешение возникшего спора.
Реакция Израиля и еврейских представителей
Jewish Telegraphic Agency сообщило об осуждении решения Министерством иностранных дел Израиля. Эта реакция добавила официальную израильскую позицию к опасениям, которые выразили еврейские представители в Великобритании после голосования на партийном съезде.
Еврейские критики предупредили, что признание сионизма изначально расистским может стигматизировать людей, поддерживающих национальное самоопределение евреев. Их беспокоят, в частности, последствия для еврейских членов партии и организаций, имеющих связи с Израилем.
Партийные представители отвергли интерпретацию резолюции как враждебности к евреям. Они заявили о сохранении приверженности еврейским и палестинским правам. Существенное разногласие касается как значения новой позиции, так и ее возможных последствий.
Разногласия среди руководителей
Бывшие сопредседатели Адриан Рамзи и Карла Деньер выступили против предложения, согласно опубликованным сообщениям. Лидер партии Зак Полански не участвовал в голосовании, находясь на предвыборных мероприятиях в северной части Лондона.
Без дополнительных доказательств его отсутствие нельзя описывать как поддержку или формальное воздержание. Доступные сведения подтверждают более узкое утверждение: он не принимал участия в этом конкретном решении партийного съезда в Брайтоне.
The Jerusalem Post также сообщила об отклонении поправки, касавшейся членов партии, посещающих синагоги, определяющие себя как сионистские. Это объясняет часть институциональных опасений, но не устанавливает, что кого-либо уже наказали по новой политике.
Сам результат голосования не заменяет отдельного решения о том, каким образом применять утвержденные положения к конкретным партийным процедурам.
Практические последствия еще не определены
Сионизм обычно понимается как движение за еврейское национальное самоопределение и еврейский национальный дом или государство. Резолюция использует иную политическую характеристику, делая именно это расхождение центральным предметом спора после принятия решения.
Поддержка единого палестинского государства также ставит вопрос о будущем Израиля как отдельного еврейского государства. Итоги голосования не разъясняют, как в предпочитаемой партией модели будут защищены коллективные права евреев и их самоопределение.
Дальнейшие события будут касаться реализации, парламентских инициатив и предвыборных обязательств. В изученных материалах не было установлено ни завершенного дисциплинарного наказания, ни изменения закона, ни обязательного решения британского правительства по данному вопросу.
