Für Israel und die USA verbinden sich militärische Drohungen, Druck auf eine wichtige Handelsroute und Verhandlungen mit ungewissem Ausgang. Irans Erklärungen beweisen keine Fähigkeit, jede Drohung umzusetzen. Berichte über Vorschläge bedeuten auch nicht, dass eine Einigung erzielt wurde.
Die Chamenei zugeschriebene Erklärung
Ynet zufolge veröffentlichten iranische Behörden eine schriftliche Erklärung im Namen Modschtaba Chameneis nach einem von den Behörden beschriebenen Treffen mit hohen Militärkommandeuren. Darin hieß es, bei einem erneuten Angriff Israels und der USA werde Iran Zeitpunkt und Bedingungen des Kriegsendes bestimmen.
Ihm wurden außerdem Anweisungen zugeschrieben, die Liste amerikanischer und israelischer Ziele zu erweitern und eine sofortige Reaktion ohne geografische Beschränkung vorzubereiten. Die Nachrichtenagentur AP berichtete über die Warnung unter Berufung auf iranische Staatsmedien.
Es handelte sich um eine Erklärung in seinem Namen, nicht um einen in diesen Berichten dokumentierten öffentlichen Auftritt. Auch die Darstellung des Treffens stammte aus der iranischen Mitteilung. Diese Unterscheidung betrifft die Veröffentlichung; die Drohung richtete sich gegen Israel und die USA.
Vermittlung durch Katar ohne verkündete Einigung
Reuters berichtete am 2. November, Gespräche iranischer Vertreter mit katarischen Vermittlern seien ohne Durchbruch beendet worden; Kontakte liefen jedoch weiter. Ein informierter Vertreter sagte, die iranische Delegation habe Doha am 1. November verlassen. Ein Vorschlagsentwurf werde zur Stellungnahme weitergegeben.
Irans Außenminister Abbas Araghtschi beschrieb intensive Beratungen. Teheran erklärt, sein Vorschlag könne die Wiederöffnung der Straße von Hormus innerhalb von zwei Tagen ermöglichen, sofern Washington Irans Bedingungen erfülle.
Dazu gehören das Ende der amerikanischen Blockade iranischer Häfen und wirtschaftliche Erleichterungen. Laut den Berichten verlangt Teheran, erst nach überprüfter Erfüllung seiner Bedingungen wieder über das Atomprogramm zu sprechen. Das ist Irans geforderte Reihenfolge, kein von Washington öffentlich akzeptierter Rahmen.
Irans Behauptung über zwei Tanker
Die Marine der Revolutionsgarden behauptete am 1. November, zwei Öltanker seien nach Minentreffern auf einer von ihr als unzulässig bezeichneten Route in der Straße von Hormus explodiert. Reuters und Ynet berichteten unter Berufung auf iranische Staatsmedien darüber.
Die für diesen Artikel verwendeten Berichte enthalten keine unabhängige Bestätigung. Sie belegen weder Schiffsnamen noch Zustand der Besatzungen oder Schadensumfang. Die Behauptung sollte auch nicht automatisch mit anderen gemeldeten Vorfällen im Umfeld der Meerenge zusammengeführt werden.
Die Sicherheit der Schifffahrt gehört zum diplomatischen Streit. Iran bietet eine bedingte Öffnung an, während seine Mitteilungen Gefahren auf von ihm verbotenen Routen beschreiben. Eine vorgeschlagene Wiederöffnung binnen zwei Tagen bedeutet nicht, dass die Durchfahrt bereits sicher ist.
Frühere Warnungen vor Angriffen auf Diplomaten
Am 25. Oktober berichtete The Media Line unter Berufung auf die New York Times, zwei anonyme iranische Funktionäre hätten Vorbereitungen für Angriffe auf amerikanische Diplomaten und Mitarbeiter beschrieben. Das ist früherer Hintergrund, keine neue Entwicklung vom 2. November.
Reuters berichtete gesondert am 24. Oktober über ein amerikanisches Geheimdienstmemorandum, das vor fortgeschrittenen iranischen Angriffsplanungen gegen Amerikaner warnte. Dies sind Berichte über Bedrohungen und Vorbereitungen, nicht über die Ausführung eines bestimmten Angriffs.
Washington und Jerusalem bleiben in Kontakt
Donald Trump erklärte am 1. November, mit Benjamin Netanjahu über Iran gesprochen zu haben, ohne operative Einzelheiten zu nennen. Außenminister Marco Rubio hatte am 31. Oktober gesagt, Trump habe noch nicht über weitere Angriffe entschieden und bevorzuge eine diplomatische Lösung.
Offen bleibt, ob Washington und Teheran Schritte vereinbaren können, die eine sichere Passage durch Hormus und weitere Gespräche über Sicherheits- und Nuklearfragen ermöglichen. Nach dem Berichtsstand vom 2. November liefen Kontakte weiter, aber weder eine solche Einigung noch eine öffentliche amerikanische Entscheidung zur Wiederaufnahme der Angriffe war angekündigt.
