Palabras de septiembre, noticias de noviembre
Antes de los partidos, Hallgrimsson dijo: "No jugamos con el genocidio; jugamos contra el genocidio". Después explicó que Irlanda jugaba contra Israel, no junto a ella.
Israel rechaza la acusación de genocidio y describe su campaña en Gaza como una guerra contra la organización terrorista Hamás tras el ataque del 7 de octubre de 2023. Las palabras del entrenador trasladaron esa acusación política a la preparación de la selección y provocaron una respuesta israelí pública en septiembre.
El calendario importa. Se trata de nueva información sobre una queja prevista por acontecimientos pasados, no de una declaración reciente antes de partidos aún pendientes.
La respuesta israelí
El 21 de septiembre, la federación israelí emitió una respuesta contundente. RTÉ informó de que acusó al técnico de "estupidez, ignorancia e hipocresía" y rechazó su caracterización de Israel y de los encuentros contra su selección.
Esa es la posición de la federación, no una formulación de UEFA ni una resolución disciplinaria. La intención de recurrir al organismo europeo tampoco demuestra que la queja ya haya sido presentada, aceptada o estimada.
The Jerusalem Post informó el 3 de noviembre, citando a The Times del día anterior, de que la federación planeaba una queja formal. La cobertura revisada no incluye una decisión de UEFA sobre esa iniciativa ni un anuncio oficial de un procedimiento abierto como consecuencia de ella.
El desacuerdo sobre los periodistas
La queja también abordaría el trato a periodistas israelíes en ruedas de prensa anteriores y posteriores a los encuentros. Así, la disputa se amplía desde las palabras originales del entrenador a la gestión de los actos de prensa.
The Irish Times describió una conferencia del 3 de octubre en la que un responsable de comunicación irlandés interrumpió preguntas de reporteros israelíes. Pidió centrarse en el fútbol y rechazó una acusación sobre la conducta de jugadores irlandeses. La comparecencia terminó antes de tiempo y Hallgrimsson habló después por separado con periodistas irlandeses.
El relato explica la discrepancia: los representantes israelíes cuestionan el trato a sus informadores, mientras la delegación irlandesa habló de proteger al entrenador y a los jugadores. La información revisada no recoge una resolución disciplinaria que dirima esas posiciones.
Partidos terminados y un examen separado
El encuentro del 27 de septiembre en Hungría acabó con victoria irlandesa por 3-0. El del 4 de octubre en Serbia terminó 1-1. Por tanto, la queja prevista no debe presentarse como una preparación para dos citas futuras.
Por separado, The Jerusalem Post informó de que UEFA examinaba acusaciones de cánticos racistas de aficionados israelíes contra jugadores irlandeses. La federación israelí las negó. Es un asunto distinto de la queja sobre el entrenador y la actividad periodística, y los dos procesos no deben confundirse.
Lo que sigue sin decidirse
La iniciativa no cambia por sí sola los resultados. Los informes no anuncian la repetición de partidos ni ajustes de puntos, y tampoco permiten presentar multas o suspensiones como sanciones ya impuestas.
Los siguientes pasos serán confirmar la presentación, conocer su contenido exacto y comprobar qué medidas adopta UEFA. Por ahora, el desarrollo es el intento israelí, según lo publicado, de trasladar una fuerte disputa pública al marco formal del organismo que dirige el fútbol europeo.
