Des propos de septembre, une démarche évoquée en novembre
Avant les rencontres, le sélectionneur irlandais avait déclaré: "Nous ne jouons pas avec le génocide; nous jouons contre le génocide." Il avait ensuite expliqué que son équipe affrontait Israël, plutôt que de jouer à ses côtés.
Israël rejette l'accusation de génocide et présente sa campagne à Gaza comme une guerre contre l'organisation terroriste Hamas après l'attaque du 7 octobre 2023. Les propos du sélectionneur ont introduit cette accusation politique dans la préparation de l'équipe nationale et provoqué une réponse publique israélienne en septembre.
La chronologie est essentielle. L'information nouvelle concerne une plainte envisagée à propos de faits passés, pas une nouvelle déclaration précédant des rencontres encore à venir.
La réponse israélienne
Le 21 septembre, la fédération israélienne a publié une réponse virulente. RTÉ a rapporté qu'elle accusait le sélectionneur de "stupidité, ignorance et hypocrisie", rejetant sa présentation d'Israël et des rencontres contre son équipe.
Ces termes sont ceux de la fédération, pas de l'UEFA ni d'une instance disciplinaire. L'intention de saisir le football européen ne démontre pas davantage qu'une plainte a déjà été déposée, acceptée ou jugée fondée.
Le Jerusalem Post a rapporté le 3 novembre, citant The Times de la veille, qu'une plainte formelle était prévue. La couverture examinée ne comprend ni décision de l'UEFA sur cette démarche ni annonce officielle d'une procédure engagée à sa suite.
Le différend concernant les journalistes
La plainte devrait aussi porter sur le traitement de journalistes israéliens lors des conférences de presse avant et après les matches. Le différend dépasse ainsi la phrase initiale du sélectionneur et concerne l'organisation des échanges avec les médias.
The Irish Times décrit une conférence du 3 octobre pendant laquelle un responsable de presse irlandais a interrompu des questions de journalistes israéliens. Il a demandé de se concentrer sur le football et rejeté une accusation concernant le comportement des joueurs irlandais. La conférence a été écourtée, puis Hallgrimsson a parlé séparément aux journalistes irlandais.
Ce récit explique les lectures opposées: les représentants israéliens dénoncent le traitement de leurs journalistes, tandis que la délégation irlandaise évoque la protection du sélectionneur et des joueurs. Aucune conclusion disciplinaire publiée dans les articles examinés ne tranche ces positions.
Des résultats acquis et un examen distinct
Le match du 27 septembre en Hongrie s'est terminé par une victoire irlandaise 3-0. Celui du 4 octobre en Serbie s'est achevé sur un nul 1-1. La plainte ne doit donc pas être présentée comme une préparation à deux futures rencontres.
Séparément, le Jerusalem Post indique que l'UEFA examinait des accusations de chants racistes de supporters israéliens visant des joueurs irlandais. La fédération israélienne les a démenties. Ce dossier est distinct de la démarche concernant le sélectionneur et les médias; les deux ne doivent pas être confondus.
Ce qui reste à déterminer
La plainte envisagée ne modifie pas les résultats à elle seule. Les articles n'annoncent ni match à rejouer ni modification des points, et ne permettent pas de présenter une amende ou une suspension comme une sanction déjà prononcée.
Il faudra ensuite confirmer le dépôt, connaître le contenu précis de la plainte et les éventuelles mesures de l'UEFA. Pour l'instant, l'information concerne la volonté israélienne rapportée de faire passer un vif différend public dans le cadre formel du football européen.
