Deux négociations progressent en parallèle : choisir qui dirigera le nouveau Parlement et réunir les soutiens d'un gouvernement capable d'obtenir sa confiance. Un accord sur la première peut faciliter la seconde, sans régler la composition de la coalition. Aucun accord définitif ne figurait dans les sources consultées dans la nuit du 9 au 10 novembre 2026.
Le mandat a déjà été confié
La présidence israélienne a confirmé qu'Isaac Herzog avait chargé Eisenkot, chef de Yashar!, de former un gouvernement lors d'une cérémonie le 8 novembre. La question porte désormais sur sa capacité à transformer les soutiens à sa candidature en appui à un exécutif précis.
Selon l'explication officielle de la Knesset, le candidat dispose de 28 jours. Le président peut accorder des prolongations totalisant au maximum 14 jours supplémentaires. Ce délai additionnel relève d'une décision présidentielle et ne fait pas automatiquement partie du mandat initial.
Dans son discours, Herzog a évoqué les défis sécuritaires, les besoins de l'armée en personnel, la conscription et l'économie. Ces dossiers imposeront des compromis concrets aux partenaires éventuels, au-delà du choix du prochain Premier ministre.
Une orientation de négociation, pas une coalition achevée
Dans son reportage actualisé à 20 heures le 9 novembre, N12 indique qu'Eisenkot et Liberman ont accepté d'étudier un gouvernement comprenant les partis haredim, ou ultraorthodoxes. La chaîne fait aussi état de progrès sur la présidence du Parlement, mais sans annonce officielle du candidat et avec une coordination encore nécessaire entre dirigeants.
Un communiqué commun cité par N12 exprime leur confiance dans la possibilité de former un gouvernement pour quatre ans. Il s'agit d'un objectif politique, pas de la confirmation d'un cabinet ou d'un programme déjà négocié.
La chaîne 13 a rapporté le même soir que les deux responsables souhaitaient épuiser la voie des discussions avec les haredim avant de promouvoir une solution minoritaire. Ce récit de la réunion reste une information journalistique. Il ne constitue ni un accord signé avec le Shas ou Judaïsme unifié de la Torah, ni un engagement de leur part à entrer au gouvernement.
Judaïsme unifié de la Torah distingue les deux décisions
N12 a publié la réponse de Yaakov Asher à Roy Folkman, de Yashar!, qui avait invité les groupes haredim à soutenir le remplacement du président de la Knesset. Asher a expliqué que son parti souhaitait lier ce changement à la formation d'un gouvernement, plutôt qu'à l'installation du Parlement.
Cette réponse limite l'initiative parlementaire immédiate. Elle n'annonce pas, à elle seule, la fin des discussions de coalition. Inversement, l'existence de contacts ne supprime pas le refus de participer maintenant au remplacement d'Ohana.
La distinction compte avant l'ouverture de la 26e Knesset, prévue le 10 novembre selon N12 et la chaîne 13. Soutenir un président du Parlement et soutenir un gouvernement restent deux choix différents, même lorsque les mêmes responsables négocient les deux.
La prochaine étape exige des engagements précis
Les développements concrets à suivre sont l'annonce d'un candidat à la présidence parlementaire et la clarification des engagements des partenaires potentiels. Des informations sur des progrès ne suffisent pas à établir que les désaccords sur la conscription ou la coalition sont réglés.
La procédure décrite par la Knesset prévoit qu'un gouvernement présente ses orientations, sa composition et la répartition des fonctions, puis demande la confiance du Parlement. Le gouvernement sortant poursuit ses fonctions jusqu'à l'installation du suivant. Le mandat d'Eisenkot constitue donc un point de départ important, mais pas encore un transfert du pouvoir.
