Der Präsident erläuterte diese Informationen nicht öffentlich und legte keine Belege für iranische Steuerung vor. Seine Worte erhöhen die politische Bedeutung einer Untersuchung, deren Ergebnisse Motiv und mögliche Außenkontakte noch nicht abschließend geklärt hatten.
Die Aussage und ihre Grenzen
Auf die Frage nach einer Iran-Verbindung deutete Trump an, seine Informationen sprächen dafür, wiederholte aber, dass der Fall geprüft werde. Er drohte auch mit einer heftigen Reaktion, falls Iran verantwortlich sei.
Diese bedingte Drohung beweist keine Verantwortung. In dem Austausch wurden weder Kommunikation, Finanzierung oder Anweisungen noch andere Belege für eine Verbindung zur iranischen Regierung genannt. Eine abgeschlossene amerikanische Ermittlung wurde ebenfalls nicht verkündet.
Was mit dem Flug geschah
Flydubai FZ1073 war am 30. September von Dubai nach Tel Aviv unterwegs und wurde nach Tabuk in Saudi-Arabien umgeleitet. Israelische Vertreter und Passagiere schilderten Gewalt im Cockpit und ein Eingreifen, das zur sicheren Landung beitrug. Die Airline erklärte die Passagiere für sicher.
Der emiratische Generalstaatsanwalt ordnete Ermittlungen an. Berichte beschrieben die Zusammenarbeit mehrerer Staaten und verschiedene geprüfte Erklärungen. Reuters berichtete zudem über eine vorläufige israelische Einschätzung, wonach der Copilot allein handelte.
Zusammenarbeit bedeutet keine gemeinsame Schlussfolgerung
Saudi-Arabien nahm das umgeleitete Flugzeug auf, die Airline ist in den Emiraten ansässig und das Ziel war Israel. Das erklärt das Interesse mehrerer Regierungen.
Kooperation bedeutet nicht, dass alle Behörden dieselbe Bewertung teilen. Ermittler aus mehreren Staaten belegen auch keinen staatlich gesteuerten Plan. Ein Vorwurf iranischer Anweisungen braucht spezifische Belege zum Verdächtigen und zum Vorfall.
Besatzungskontrolle und Verantwortung sind getrennte Fragen
Benjamin Netanjahu fordert unabhängig davon strengere Vorabprüfungen für Piloten auf Israel-Flügen. Seine Aussagen betreffen die Freigabe des Copiloten für die Route, nicht den Nachweis einer iranischen Verbindung.
Beide Fragen können in derselben Untersuchung geklärt werden, doch eine beweist nicht die andere. Trumps Vermutung ist eine bedeutsame Präsidentenäußerung während offener Ermittlungen. Neue Feststellungen oder offengelegte Belege darüber, ob der Verdächtige eigenständig oder auf fremde Anweisung handelte, würden den Sachstand wesentlich verändern.
