مشارکت بالا و بحثی فراتر از نتیجه
گزارش ADL میزان مشارکت را حدود ۷۸ درصد واجدان شرایط و حدود ۸۰ درصد شهروندان عرب اسرائیل برآورد کرده و آن را بالاترین سطح در چند دهه دانسته است. این ارقام برآوردهای نقل‌شده در گزارش‌اند، نه نتایج نهایی انتخاباتی که خود این سازمان تعیین کرده باشد.
این نخستین انتخابات پارلمانی اسرائیل پس از حمله تروریستی به رهبری حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ بود. در حالی که رأی‌دهندگان میان فهرست‌های حزبی انتخاب می‌کردند، برخی واکنش‌های بررسی‌شده، نفس شرکت در انتخابات را نشانه تقصیر جمعی جامعه اسرائیل معرفی می‌کردند.
ADL همه پوشش‌های منطقه‌ای را یکسان ارزیابی نکرد. این سازمان به تفکیک نظرسنجی‌های خروج از حوزه از نتایج رسمی و توضیح شرایط تشکیل ائتلاف در پوشش العربیه اشاره مثبت داشت. بنابراین موضوع گزارش، تعمیم‌های خصمانه در قالب تفسیر انتخابات است، نه صرف پرداختن رسانه‌ها به رأی‌گیری.
جمجمه و خون به جای بحث درباره انتخاب
ADL به ستون جاسم الشمری در روزنامه قطری الشرق اشاره کرد که صندوق‌های رأی را ساخته‌شده از جمجمه فلسطینیان و جوهر رأی‌گیری را آمیخته با خون توصیف کرده بود. به ارزیابی این سازمان، آن مطلب رأی‌دهندگان اسرائیلی را به صورت جمعی شریک خشونت معرفی می‌کرد.
گزارش همچنین مطلبی از روزنامه لبنانی الاخبار را بررسی کرد؛ رسانه‌ای که ADL آن را حامی حزب‌الله معرفی می‌کند. در آن، جمجمه‌ای خون‌آلود به شکل صندوق رأی نمایش داده شده و میان واژه دموکراسی و خون در عربی بازی زبانی صورت گرفته بود. به گفته ADL، گروه‌های ضد صهیونیستی آمریکایی آن را بازنشر کردند.
این نمونه‌ها در گزارش، مصداق بازنمایی یک جامعه با نشانه‌های مرگ و خون هستند. چنین تصویرسازی‌هایی مستندات روند رأی‌گیری یا مدرکی درباره رفتار در حوزه‌های انتخاباتی محسوب نمی‌شوند.
نمونه‌های ایران، مصر و ترکیه
به نوشته ADL، خبرگزاری تسنیم، که گزارش آن را مرتبط با سپاه پاسداران معرفی می‌کند، انتخابات را رقابتی در وحشیگری و نسل‌کشی توصیف کرد. سفارت ایران در غنا نیز از تعبیر "فرقه مرگ" استفاده کرد. اینها ادعاها و توصیف‌های خصمانه طرف‌های ایرانی هستند که ADL در نقد گفتار آنها نقل کرده است.
در مصر، اتحادیه به ستون حازم حسین در یوم‌السابع در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶ پرداخت. به ارزیابی ADL، نویسنده با تشبیه به نازی‌ها و استفاده از تصویر حیوانی، رأی‌دهندگان اسرائیلی را به صورت یک مجموعه توصیف کرده بود.
گزارش، تجمع اتحادیه جوانان ترکیه، TGB، در آنکارا و اظهارات چهره‌های اسلام‌گرای ترکیه را نیز شامل می‌شود. ADL این تشکل را چپ افراطی و ضد صهیونیستی توصیف کرده و نمونه‌ها را نشانه محدود نبودن این گفتار به یک جناح دانسته است.
راست افراطی و چپ ضد صهیونیستی آمریکا
ADL نیک فوئنتس و سم پارکر را در میان نمونه‌های راست افراطی آمریکا نام برد. بر اساس گزارش، بحث آنها درباره انتخابات شامل اتهام وفاداری دوگانه و نظریه‌های توطئه درباره عملیات ساختگی برای کشاندن آمریکا به درگیری با ایران بود.
در بخش چپ ضد صهیونیستی، سازمان به مطالبی پرداخت که تفاوت میان گزینه‌های انتخاباتی را بی‌اهمیت می‌دانستند و خواهان حذف صهیونیسم بودند. اتهامات گروه صدای یهودی برای صلح علیه اسرائیل نیز نقل شد. اینها ادعاهای آن گروه و طبقه‌بندی ADL هستند، نه یافته‌هایی که خود انتخابات ثابت کرده باشد.
تحلیل اولیه شبکه X چه می‌گوید
مرکز بررسی افراط‌گرایی ADL پست‌های یهودستیزانه انگلیسی درباره انتخابات را که از ۲۰ اکتبر تا ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶ در X منتشر شده بودند بررسی کرد. بنا بر تحلیل اولیه، ادعاهای کنترل یهودی یا صهیونیستی، نظریه‌های عملیات پرچم دروغین و تبدیل هویت یهودی به توهین از مضامین رایج بودند.
مرور چهارزبانه و تحلیل X دو بخش متفاوت این گزارش‌اند. نمونه‌های گسترده‌تر، نوع گفتار را نشان می‌دهند، اما یافته‌های شبکه به پست‌های انگلیسی مربوط‌اند. از آنها نمی‌توان مقایسه‌ای کمّی میان کشورها یا جوامع زبانی استخراج کرد.
این نتیجه درباره پست‌های بررسی‌شده است و سهم یهودستیزی از کل گفت‌وگوی انتخاباتی را تعیین نمی‌کند. جمع‌بندی گزارش این است که در نمونه‌های مستند، فرایند دموکراتیک اسرائیل به بستری برای بازتولید مضامین آشنای ضد یهودی و محو تفاوت میان شهروندان، احزاب و سیاست دولت تبدیل شد.
