این چالشی طنزآمیز برای رهبران سیاسی است، نه پیشنهادی برای بیرون راندن فلسطینیها از سرزمینشان. هر توافق فرضی از این نوع به رضایت آزادانه افراد ذینفع نیاز دارد. نه شهروندان ایرلند و نه فلسطینیها مهرههایی نیستند که بتوان روی نقشه جابهجایشان کرد.
ایرلند تاکنون به چه چیزی متعهد شده است
ایرلند در ۲۸ مه ۲۰۲۴ فلسطین را رسماً به رسمیت شناخت. سیاست اعلامشده آن از دو کشور بر پایه مرزهای ۱۹۶۷ در کنار یکدیگر حمایت میکند. این تفاوت مهم است: دوبلین رسماً پیشنهاد حذف اسرائیل را نداده و به رسمیت شناختن کشور فلسطین نیز معادل حمایت از حماس نیست.
اعتراض بدیهی
ایراد بدیهی به این استدلال هم وارد است. مطالبات فلسطینیها به سرزمین خودشان مربوط است، نه خاک ایرلند. مخالفت با ایجاد فلسطین در ایرلند، بهخودیخود دورویی را ثابت نمیکند. اما این طرح تحریکآمیز پرسش دشوارتری پیش میکشد: حامیان دوردست باید چه مسئولیتی در قبال ترتیبات امنیتی بپذیرند که میخواهند دیگران با آن زندگی کنند؟
دوبلین حاضر است چه تعهدی بدهد؟
اعلام تشکیل کشور روشن نمیکند چه کسی سلاحها را کنترل میکند، چه کسی از مرز حفاظت میکند یا اگر یک گروه مسلح توافق را نپذیرد چه خواهد شد. این تصمیمها تعیین میکنند آیا خانوادهای میتواند آسوده بخوابد. دستکم باید به اندازه یک مراسم دیپلماتیک به آنها توجه شود.
تصور کنید دولت ایرلند تعهد امنیتی مشابهی را در نزدیکی خانه بررسی میکند. انتظار میرود تدابیر حفاظتی دقیق، سازوکار اجرای معتبر و ارزیابی صادقانهای از احتمال شکست ارائه کند. مطالبه همین جدیت وقتی پای جان اسرائیلیها در میان است، منطقی است. غیرنظامیان فلسطینی نیز در برابر گروههای مسلح و حکومت ناکارآمد به حفاظت نیاز دارند.
دوبلین باید تعهداتش را مشخص کند: هزینه چه چیزی را میپردازد، به اجرای چه چیزی کمک میکند و در صورت نقض شروط توافقشده چه واکنشی نشان میدهد. کمک بشردوستانه و دیپلماسی میتوانند ارزشمند باشند، اما جای پاسخ به این پرسشها را نمیگیرند.
پس فلسطین در ایرلند؟
پس فلسطین در ایرلند؟ در قالب طنز، این ایده هزینه اطمینان سیاسی را برجسته میکند. خواسته جدی پشت آن ساده است: اگر ایرلند میخواهد در شکلگیری کشور فلسطین نقش داشته باشد، باید توضیح دهد چه مسئولیتهایی را میپذیرد. همبستگی باید با برنامه همراه باشد؛ برنامهای که پای آن امضا شده باشد.
