יו"ר הוועדה טים וולברג מבקש מידע הנוגע לבית הספר לרפואה על שם דייוויד גפן ב-UCLA ולאוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו, UCSF. לפי הודעת הוועדה, השאלות החדשות נוגעות לטענות לאפליה על בסיס גזע ומין. הוועדה קושרת אותן לחומרים שנאספו במסגרת הבדיקה הקודמת שלה בנוגע לאנטישמיות.
מה השתנה בהיקף הבדיקה
ההתפתחות החדשה אינה פתיחתה מחדש של אותה חקירה בשם אחר. לפי הוועדה, לצד השאלות המקוריות על יחס ליהודים נבחנים כעת גם היבטים של תהליכי קבלה והעסקה. בכך מבקשת הוועדה להרחיב את המידע שבידיה על התנהלות המוסדות, ולא רק על תגובתם לתלונות שניצבו במוקד הבדיקה בתחילתה.
הניסוח של הוועדה הוא טענה של גוף מפקח. הוא אינו קביעה של בית משפט שכל הפרקטיקות הנטענות אכן התרחשו, ואינו מייחס אחריות לכל עובד או תלמיד בשני המוסדות. עצם הדרישה למסמכים ולתשובות מלמדת על היקף הבירור שהוועדה מבקשת לנהל, ולא על תוצאה משפטית שכבר התקבלה בסופו.
הרקע: חקירה שהחלה באוגוסט 2025
לפי הודעת הוועדה והתגובות שפורסמו ב-JNS, הבירור הקודם החל באוגוסט 2025. ההקשר הזה מסביר מדוע האוניברסיטאות מתייחסות לשיתוף פעולה שנמשך לאורך זמן. הפנייה מ-15 באוקטובר 2026 היא שלב נוסף בתוך תהליך קיים, ולא ההודעה הראשונה על בדיקת אנטישמיות בשתי האוניברסיטאות.
עבור קהילות יהודיות, חשיבות ההרחבה נובעת מכך שחקירה שהחלה בשאלות על יחס ליהודים הובילה את הוועדה לבקש מידע נוסף. עם זאת, אין בהודעה עצמה תיאור של אירוע אלים חדש. גם הרחבת רשימת הנושאים אינה משיבה עדיין על כל הטענות המקוריות שבגללן החל הבירור הפרלמנטרי.
מה השיבו שתי האוניברסיטאות
דובר UCLA מסר ל-JNS שהאוניברסיטה בוחנת את המכתב החדש. בתגובה צוין כי המוסד שיתף פעולה עם הוועדה במהלך השנה שקדמה לפנייה, מסר מסמכים והשתתף בשימוע ביולי. אלה פרטי שיתוף הפעולה שהאוניברסיטה הציגה בתגובתה, ולא תיאור של בדיקה עצמאית שביצעה הוועדה לגבי כל מסמך שנמסר.
UCSF מסרה ל-JNS כי היא משתפת פעולה מאז אוגוסט 2025, בוחנת את הפנייה האחרונה ומחויבת לטפל בחששות שעלו. שתי התגובות עוסקות בבחינת הדרישות ובשיתוף פעולה עם הבירור. אין להפוך אותן להודאה בטענות, אך גם אין לראות בהן תשובה מפורטת לכל טענה חדשה שהציגה הוועדה בנפרד.
מועד לתשובות, לא מועד להכרעה
JNS דיווח כי הוועדה ביקשה לקבל תשובות עד 29 באוקטובר 2026. זהו מועד מדווח למסירת מידע, ולא תאריך שבו אמורה להתקבל הכרעה שיפוטית. הליך פיקוח של הקונגרס יכול לבחון התנהלות מוסדית ולדרוש תשובות; השאלה אם הופרה הוראת חוק מסוימת נפרדת מעצם פרסום מכתב של ועדה.
בשלב זה עומדות זו לצד זו טענות הוועדה והודעות האוניברסיטאות על שיתוף פעולה. ההתפתחות הבאה בתהליך תהיה תוכן התשובות והמסמכים שיימסרו והדרך שבה הוועדה תתייחס אליהם. ההודעה מ-15 באוקטובר מוסיפה שאלות לבירור שהחל על רקע אנטישמיות, אך אינה קובעת אשמה פלילית, אינה מודיעה על ביטול תקציב ואינה מעידה על איכות הטיפול הרפואי במוסדות.
