Материал The New York Times от 25 сентября добавил новую деталь к спору о предполагаемом предупреждении ОАЭ перед атакой 7 октября. Заголовок газеты утверждал, что Биньямин Нетаньяху, по словам источников, был предупрежден лидером Эмиратов о нападении ХАМАС. Однако индексированное описание статьи содержит важную оговорку: предполагаемое предупреждение «не содержало конкретных деталей о характере атаки».
Согласно доступным описаниям, два анонимных источника сообщили Times, что президент ОАЭ Мухаммед бен Заид передал Нетаньяху информацию о том, что ХАМАС рассматривает крупную операцию. Один из источников сказал, что не было ясно, идет ли речь о ракетном обстреле или наземном вторжении. Газета также со ссылкой на пять бывших высокопоставленных израильских чиновников сообщила, что предполагаемая информация не дошла до руководителей силовых ведомств. В доступном описании нет даты атаки, маршрутов проникновения, плана похищений или других оперативных деталей.
Предыдущее сообщение было похожим, но не идентичным
Ранее в сентябре Haaretz со ссылкой на материалы будущей книги Шломи Эльдара и Рути Юваль заявил, что бен Заид лично позвонил Нетаньяху примерно за десять дней до 7 октября и предупредил о крупной операции ХАМАС. AP и другие СМИ подчеркивали, что не подтвердили это независимо. Анонимный источник из ОАЭ позднее сказал The Times of Israel, что такой разговор был.
Нетаньяху и его канцелярия отрицают и звонок, и предупреждение. Премьер заявил, что проверка записей не обнаружила разговора с бен Заидом в соответствующий период, и объявил о намерении судиться с Haaretz.
Почему формулировка важна
Общее предупреждение о возможной крупной операции ХАМАС не означает заранее полученного знания о конкретной атаке 7 октября. Доступные материалы фиксируют спорное утверждение о стратегическом предупреждении, но не доказывают, что Нетаньяху получил дату или оперативный план атаки.
