Zum Inhalt springen

Wählen Sie aus, welche optionalen Inhalte diese Website laden darf. Sie können dies jederzeit über den Link Cookie-Einstellungen am unteren Seitenrand ändern.

Notwendig

Speichert Ihre Cookie- und Barrierefreiheitseinstellungen in diesem Browser. Immer aktiv.

Erlaubt das Laden von Werkzeugen zur Reichweitenmessung, sofern diese Website sie verwendet.

Erlaubt das Laden von Inhalten anderer Dienste, etwa eingebetteter Beiträge aus sozialen Medien. Diese Dienste können eigene Cookies setzen.

Barrierefreiheit

Textgröße 100%

Die Einstellungen werden in diesem Browser gespeichert.

Gesundheit und Wissenschaft

FDA-Beratungsgremium unterstützt Galleri-Bluttest zur Erkennung mehrerer Krebsarten

Abstrakte Illustration aus blauen Linien für die IsraelNews.io-Berichterstattung zu Gesundheit und Wissenschaft

Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA stimmte am 23. September für den Zulassungsantrag von Galleri, einem Bluttest von GRAIL zur Unterstützung der Früherkennung mehrerer Krebsarten bei Erwachsenen ab 50 Jahren.

Das Gremium stimmte mit 7 zu 2 Stimmen bei einer Enthaltung dafür, dass der Nutzen die Risiken überwiegt. Die Sicherheit wurde einstimmig unterstützt, die Wirksamkeit mit 6 zu 4 Stimmen. Diese Voten sind keine FDA-Zulassung, und die Behörde muss der Empfehlung nicht folgen.

Wie der Test funktionieren soll

FDA-Unterlagen beschreiben Galleri als Test auf Basis von Next Generation Sequencing, der in zellfreier DNA aus Blut nach krebsassoziierten Methylierungsmustern sucht. Wird ein Signal erkannt, versucht der Test auch vorherzusagen, aus welchem Körperbereich es stammen könnte.

Ein positives Ergebnis ist keine Krebsdiagnose. Es soll zu weiterer diagnostischer Abklärung durch medizinisches Fachpersonal führen. Der Test soll auch etablierte Vorsorgeverfahren wie Mammografie oder Koloskopie nicht ersetzen, wenn diese empfohlen werden.

Warum die Evidenz weiterhin geprüft wird

Bluttests für mehrere Krebsarten sind interessant, weil sie Tumoren entdecken könnten, für die es keine routinemäßigen Screeningprogramme gibt. Klinischer Nutzen verlangt aber mehr als den Nachweis eines biologischen Signals. Entscheidend sind auch korrekte Diagnosen, unnötige Abklärungen und die Frage, ob sich Gesundheitsergebnisse verbessern.

Frühere Daten aus einer großen britischen Studie zeigten keine statistisch signifikante Verbesserung beim kombinierten Maß für Krebs in Stadium III oder IV, auch wenn das Unternehmen in bestimmten Analysen und bei aggressiven Krebsarten positivere Ergebnisse meldete. Deshalb bleibt die regulatorische Bewertung komplex.

Wie es weitergeht

Die FDA wird die Abstimmung, den vollständigen Antrag und die klinischen Daten prüfen, bevor sie über eine Marktzulassung entscheidet. Das positive Votum garantiert weder eine Zulassung noch einen bestimmten Zeitpunkt für die Entscheidung.

Falls der Test zugelassen wird, bleiben weitere praktische Fragen für Verbraucher und Gesundheitssysteme offen, darunter Preis, Versicherungsschutz, Aufnahme in Screeningempfehlungen und der Umgang mit positiven Signalen, die am Ende nicht zu einer Krebsdiagnose führen.

Zurück zu den aktuellen Meldungen