Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu nutzte eine rund 40-minütige Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 24. September, um Israels Vorgehen in der Region zu verteidigen, Genozidvorwürfe in Bezug auf Gaza zurückzuweisen und Iran in den Mittelpunkt seines umfassenderen Sicherheitsarguments zu stellen.
Die Rede fand vor einem sichtbar gespaltenen Saal statt. Dutzende Delegierte verließen den Raum, als Netanyahu zum Rednerpult ging, während Unterstützer auf der Galerie auf Hebräisch riefen. Netanyahu bezeichnete die abgehenden Delegierten als „moralische Feiglinge“.
Die Ansprache verband mehrere Themen, die Israels internationale Kommunikation seit dem von der Hamas angeführten Angriff vom 7. Oktober 2023 prägen: die fortdauernde Bedrohung durch die Hamas, die Rolle Irans und seiner regionalen Verbündeten, wachsende Kritik an Israel in westlichen Hauptstädten sowie der Streit darüber, wie der Gaza-Krieg international beschrieben werden soll.
Netanyahus zentrales Argument: Israel sieht sich im Kampf gegen ein regionales Bedrohungsnetzwerk
Netanyahu stellte Israels Militärkampagnen als Teile eines regionalen Konflikts und nicht als voneinander getrennte Fronten dar. Er bezeichnete Iran erneut als strategisches Zentrum der Bedrohung und verwies auf Israels Auseinandersetzungen mit Hamas, Hisbollah und anderen von Iran unterstützten Akteuren.
In einem auffälligen Moment hielt er einen Pager hoch und verwies damit auf die Operation von 2024 gegen Hisbollah-Mitglieder im Libanon. Außerdem zeigte er einen Starlink-Satelliteninternetempfänger und sagte, er wolle ihn der iranischen Delegation hinterlassen. Er nutzte das Gerät als Argument dafür, dass Iraner freieren Zugang zu Informationen haben sollten.
Seine Aussagen über Iran gingen über die Atomfrage hinaus. Netanyahu sagte, er glaube, die derzeitige iranische Führung werde schließlich vom iranischen Volk ersetzt werden, und lobte zugleich weiterhin US-Präsident Donald Trump für dessen Unterstützung Israels.
Gaza und der Genozidvorwurf
Ein großer Teil der Rede war der Zurückweisung des Vorwurfs gewidmet, Israel begehe in Gaza einen Genozid. Netanyahu erklärte, Israel habe keinen Genozid begangen, sondern vielmehr einen Genozid an seiner eigenen Bevölkerung verhindert.
Diese Behauptung steht weiterhin im Zentrum eines bedeutenden internationalen rechtlichen und politischen Streits. Israel weist Genozidvorwürfe zurück und erklärt, seine Militärkampagne richte sich gegen Hamas und andere bewaffnete Gruppen. Kritiker verweisen dagegen auf das Ausmaß palästinensischer ziviler Todesopfer, Zerstörung und Vertreibung im Gazastreifen.
Netanyahu griff zudem den New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani an, der ihn wiederholt Kriegsverbrechen und Genozid vorgeworfen hat. Mamdani wiederholte nach der Rede seine Kritik und verwies auf den 2024 erlassenen Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Netanyahu. Israel weist die Vorwürfe des IStGH zurück und bestreitet die Zuständigkeit des Gerichts für israelische Amtsträger.
Der Wortwechsel war besonders prominent, weil Netanyahus Rede in New York stattfand und der Bürgermeister zuvor gesagt hatte, er wolle Netanyahu festnehmen lassen, sollte dieser die Stadt betreten. Später räumte er die Grenzen seiner rechtlichen Befugnisse dazu ein.
Kritik an europäischen Regierungen, Katar und der Türkei
Netanyahu nutzte die Plattform der Generalversammlung auch für Angriffe auf Regierungen und Politiker, denen er vorwirft, falsche Behauptungen über Israel verstärkt zu haben.
Er warf westeuropäischen Regierungschefs vor, anti-israelischem Druck nachzugeben, und kritisierte Katar und die Türkei wegen ihrer von ihm so beschriebenen Rolle bei der Verbreitung feindseliger Narrative. Seine Äußerungen fielen in eine Phase größerer Spannungen zwischen Israel und mehreren westlichen Regierungen, unter anderem wegen der Siedlungspolitik im Westjordanland und der Kriegsführung in Gaza.
Reuters berichtete, Großbritannien, Frankreich und Kanada hätten Anfang September Sanktionen angekündigt, die israelische Siedlungen im Westjordanland betreffen. Netanyahu argumentierte, solcher Druck belohne Israels Feinde, statt sie einzuschränken.
Netanyahu spricht Siedlergewalt im Westjordanland an
Der Ministerpräsident sprach auch Angriffe israelischer Siedler auf Palästinenser im Westjordanland an. Er beschrieb die Verantwortlichen als relativ kleine Gruppe junger Täter und erklärte, Israel werde Selbstjustiz nicht hinnehmen.
Das Thema gewinnt in Israels Beziehungen zu ausländischen Regierungen an Bedeutung, insbesondere da Sanktionen und andere diplomatische Maßnahmen Einzelpersonen und mit Siedlungen verbundene Aktivitäten betreffen.
Netanyahus Beschreibung von Ausmaß und Charakter der Gewalt ist seine eigene Einschätzung. Menschenrechtsorganisationen, palästinensische Vertreter und einige ausländische Regierungen beschreiben das Problem als umfassender und gravierender, während israelische Vertreter argumentieren, die Taten gewalttätiger Einzelpersonen dürften nicht zur Charakterisierung der gesamten Siedlerbevölkerung verwendet werden.
Warum die Rede wichtig ist
Netanyahus Auftritte bei den Vereinten Nationen richten sich häufig zugleich an ein internationales und ein israelisches Publikum, und diese Rede war keine Ausnahme. Sie wurde von den großen israelischen Fernsehsendern live übertragen und fiel in eine Zeit intensiver politischer Debatten in Israel sowie wachsenden diplomatischen Drucks im Ausland.
Die Rede kündigte keine große neue diplomatische Initiative an. Ihre Bedeutung lag vielmehr darin, wie Netanyahu Israels derzeitige Position beschrieb: Das Land betrachtet seine Konflikte mit Hamas, Hisbollah und Iran als miteinander verbunden, weist die von vielen Kritikern verwendete rechtliche und politische Sprache zurück und will auf steigenden internationalen Druck mit einer konfrontativeren öffentlichen Argumentation statt mit einer weicheren reagieren.
Für Leser, die die Rede verstehen wollen, ist die entscheidende Unterscheidung die zwischen Netanyahus Aussagen vom Rednerpult und dem, was unabhängig festgestellt werden kann. Seine Beschreibungen von Israels Militärführung, Irans Absichten, feindlichen Informationskampagnen und dem Ausmaß der Siedlergewalt sind weiterhin Gegenstand aktiver Auseinandersetzungen. Die Rede selbst, der Auszug und die öffentlich vertretenen Positionen stehen fest. Die breiteren Argumente darum bleiben umstritten.