Abdul El-Sayed, candidato demócrata de Michigan al Senado de Estados Unidos en 2026, vuelve a afrontar preguntas por declaraciones realizadas durante su fallida campaña a gobernador en 2018 sobre la ley penal específica para el VIH. Fox News reavivó el asunto el 25 de septiembre, aunque los documentos de la época muestran un debate más matizado que una simple propuesta de eliminar toda responsabilidad penal.
En 2017, El-Sayed dijo a PrideSource que la ley debía ser derogada y sostuvo que una enfermedad no debía ser, por sí sola, motivo de criminalización. En otra entrevista de 2018 apoyó una propuesta de reforma del legislador Jon Hoadley y afirmó que “ninguna enfermedad puede ser ilegal”. La ley entonces vigente permitía acusar de delito grave a una persona que sabía que tenía VIH y mantenía una conducta sexual definida por la norma sin informar previamente a su pareja.
Qué cambió en Michigan
La versión antigua no exigía expresamente demostrar intención de infectar ni una transmisión efectiva, y la pena podía llegar a cuatro años de prisión. En diciembre de 2018, el gobernador Rick Snyder firmó una reforma bipartidista que entró en vigor en marzo de 2019.
La ley actual es más limitada. La intención específica de transmitir el VIH constituye un delito grave; la conducta imprudente y no revelada que causa una transmisión también puede serlo; y la conducta imprudente sin transmisión es un delito menor. La norma también contempla el tratamiento médico y la supresión viral.
El debate actual
La controversia no consiste en si la transmisión intencional puede tener consecuencias legales, sino en si el mero estado serológico y la falta de revelación deben bastar para imponer responsabilidad penal sin valorar intención, riesgo real y tratamiento. La campaña de El-Sayed dice ahora que respalda la reforma bipartidista finalmente aprobada por Michigan. Las fuentes revisadas no sostienen que él quisiera legalizar la transmisión intencional del VIH.
