עבדול אל־סייד, המועמד הדמוקרטי לסנאט מטעם מישיגן בבחירות 2026, מתמודד מחדש עם אמירות שהשמיע בזמן שהתמודד על מושלות המדינה ב-2018 בנוגע לחוק הפלילי הייחודי ל-HIV. פוקס ניוז החזירה את הנושא לכותרות ב-25 בספטמבר, אך בחינה של המקורות הישנים מראה שהתמונה מורכבת יותר מסיסמה של "ביטול החוק".
ב-2017 אמר אל־סייד ל-PrideSource כי החוק "בהחלט" צריך להתבטל, והוסיף שאין להפליל אדם בגלל מחלה. בראיון אחר מ-2018, כאשר נשאל על הצעת רפורמה של המחוקק ג'ון הודלי, אמר כי הוא תומך בשינוי וכי "שום מחלה לא יכולה להיות בלתי חוקית". הדברים כוונו לחוק שהיה אז בתוקף במישיגן, שאפשר העמדה לדין פלילית של אדם שידע כי הוא נשא HIV וקיים מגע מיני שהוגדר בחוק מבלי ליידע מראש את בן או בת הזוג.
מה קבע החוק הישן ומה השתנה
הנוסח הישן לא דרש במפורש להוכיח כוונה להדביק או שהדבקה אכן התרחשה. עבירה לפי הסעיף יכלה לשאת עונש של עד ארבע שנות מאסר. בדצמבר 2018, אחרי הבחירות שבהן אל־סייד כבר הפסיד בפריימריז למושלות, חתם המושל ריק סניידר על רפורמה דו־מפלגתית שנכנסה לתוקף במרץ 2019.
החוק הנוכחי מצמצם את סוגי המגע המכוסים ומבחין בין מצבים שונים: כוונה ספציפית להדביק היא עבירה מסוג פשע; גם מקרה שבו התקיימה התנהגות פזיזה ללא גילוי והתרחשה הדבקה יכול להיחשב פשע; התנהגות פזיזה ללא הדבקה היא עבירת עוון. החוק גם קובע כי מי שמקפיד על טיפול רפואי ומדוכא ויראלית לפי הסטנדרטים הרפואיים אינו נחשב כמי שפועל בפזיזות לצורך הסעיף.
מה המחלוקת כיום
הדיון שחזר לקמפיין אינו בשאלה האם קיימת אחריות מוסרית או משפטית במקרים של הדבקה מכוונת. השאלה היא עד כמה נכון להפליל אי־גילוי על בסיס עצם סטטוס ה-HIV, במיוחד כאשר טיפול מודרני יכול להפחית את הסיכון להעברה לרמות זניחות. אל־סייד תומך כיום ברפורמה שנחקקה לאחר קמפיין 2018. אין במקורות שנבדקו בסיס לטענה כי ביקש להפוך הדבקה מכוונת לחוקית.
