Fuentes iraníes han rechazado los informes que hablan de una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos, al mismo tiempo que varios medios describen reuniones, mediación y propuestas vinculadas al estrecho de Ormuz. El resultado es un registro público confuso en el que los titulares parecen más contradictorios de lo que necesariamente demuestran los detalles.
Según un informe atribuido a Fars, fuentes iraníes calificaron de falsos los reportes sobre una nueva ronda negociadora y sobre el viaje de un equipo técnico iraní a Nueva York. También alegaron que esas publicaciones buscaban influir en los mercados y en el precio del petróleo. No se ha presentado evidencia independiente que pruebe ese supuesto objetivo, por lo que debe tratarse como una acusación iraní.
Axios, Al Jazeera y Reuters pueden estar hablando de cosas distintas
Axios informó de una mediación árabe en torno a la Asamblea General de la ONU y de esfuerzos para facilitar una posible reunión entre Estados Unidos e Irán en Nueva York. Otros reportes de Axios hablaron de contactos con la delegación iraní, mientras versiones iraníes situaron al menos parte de esos contactos en un marco de mediadores.
Al Jazeera informó anteriormente de la afirmación de Donald Trump de que había hablado directamente con Irán, aunque señaló que Teherán no había confirmado entonces la reanudación de negociaciones directas. Otros reportes atribuidos a la cadena señalaron que expertos técnicos iraníes viajarían a Nueva York, algo que fuentes iraníes posteriormente negaron.
Reuters informó el 22 de septiembre que Irán había presentado a través de mediadores una propuesta por fases y que estaba dispuesto a reabrir el estrecho de Ormuz si Washington reducía la presión militar y levantaba lo que Teherán describe como un bloqueo de puertos iraníes. Reuters añadió que la delegación iraní en Nueva York tenía autoridad para impulsar contactos diplomáticos.
Qué negó exactamente Irán
La distinción clave es entre una «nueva ronda de negociaciones» y la existencia de cualquier contacto. Un gobierno puede negar que hayan comenzado negociaciones formales y, al mismo tiempo, intercambiar mensajes mediante intermediarios, mantener conversaciones técnicas o explorar una propuesta.
Con la información pública disponible no puede afirmarse que no hubiera ningún contacto. Tampoco hay base suficiente para decir que comenzó formalmente una nueva ronda o que se alcanzó un acuerdo. Lo que sí está claro es que distintos medios describieron distintas formas de contacto y que fuentes iraníes disputaron parte de esas versiones.
También conviene ser preciso con la palabra «bloqueo». Reuters informó de una exigencia iraní para levantar el «bloqueo» de sus puertos. Es una descripción utilizada en el marco de la posición iraní y no demuestra por sí sola que Washington defina sus medidas con el mismo término.
