Fontes iranianas rejeitaram relatos de que uma nova rodada de negociações com os Estados Unidos esteja em andamento, ao mesmo tempo em que vários veículos noticiaram reuniões, mediação e propostas ligadas ao Estreito de Ormuz. O resultado é um quadro público confuso, em que as manchetes parecem mais contraditórias do que os detalhes necessariamente demonstram.
Segundo um relato atribuído à Fars, fontes iranianas chamaram de falsas as notícias sobre uma nova rodada de negociações e sobre a viagem de uma equipe técnica iraniana a Nova York. Elas também alegaram que essas publicações buscavam influenciar os mercados e o preço do petróleo. Não foi encontrada prova independente desse suposto objetivo, portanto a acusação deve ser atribuída ao lado iraniano.
Axios, Al Jazeera e Reuters podem estar descrevendo contatos diferentes
A Axios noticiou mediação árabe em torno da Assembleia Geral da ONU e esforços para viabilizar uma possível reunião entre Estados Unidos e Irã em Nova York. Outros relatos da Axios mencionaram contatos com a delegação iraniana, enquanto versões iranianas descreveram pelo menos parte desses contatos como mediados.
A Al Jazeera havia noticiado a afirmação de Donald Trump de que ele se comunicara diretamente com o Irã, observando que Teerã não havia confirmado naquele momento a retomada de negociações diretas. Outros relatos atribuídos à rede afirmaram que especialistas técnicos iranianos estariam em Nova York, o que fontes iranianas posteriormente contestaram.
A Reuters informou em 22 de setembro que o Irã apresentou, por meio de mediadores, uma proposta em etapas e estaria disposto a reabrir rapidamente o Estreito de Ormuz caso Washington reduzisse a pressão militar e retirasse o que Teerã chama de bloqueio a portos iranianos. A agência também afirmou que a delegação iraniana em Nova York tinha autoridade para buscar negociações diplomáticas.
O que exatamente o Irã negou
A distinção central é entre uma «nova rodada de negociações» e a existência de qualquer contato. Um governo pode negar a abertura de negociações formais e, ao mesmo tempo, trocar mensagens por intermediários, manter conversas técnicas ou avaliar uma proposta.
Com as informações públicas disponíveis, não é possível concluir que não houve contato algum. Também não há base suficiente para afirmar que uma nova rodada formal começou ou que um acordo foi alcançado. O que se pode dizer é que diferentes veículos descreveram diferentes formas de contato e que fontes iranianas contestaram pelo menos parte delas.
O termo «bloqueio» também exige atribuição. A Reuters relatou uma exigência iraniana para retirar o «bloqueio» de portos iranianos. Essa é parte da descrição de Teerã sobre a pressão dos EUA e não prova, por si só, que Washington defina oficialmente suas medidas da mesma forma.
