منبع اطلاعات چه نقشی دارد؟
به گفته HonestReporting، از میان ۲۱۸ پرونده مربوط به غزه که بررسی کرد، نام سندیکا در ۵۸ پرونده، حدود ۲۶٫۶ درصد، بهعنوان منبع آمده بود؛ رقمی برابر با شمار ارجاعها به SKeyes. نه پرونده از این نمونه بعدها حذف شد. بنابراین این نسبت تصویری از پروندههای بررسیشده است و لزوماً شمار کنونی پایگاه داده نیست. فدراسیون بینالمللی روزنامهنگاران نیز از همکاری نزدیک خود با سندیکا برای راستیآزمایی اطلاعات خبر داده است.
این تحقیق به نوشتههایی از ابوبکر پیوند میدهد که در آنها از ضیاء حمارشه، عامل تیراندازی سال ۲۰۲۲ در بنیبراک که پنج نفر را کشت، و محمد الجعبری، عامل قتل یک اسرائیلی در کریات اربع، تمجید شده است. HonestReporting این مواضع را دلیلی برای پرسش درباره جهتگیری سیاسی یک منبع مهم میداند. این مواضع بهتنهایی ثابت نمیکند که همه نامهای معرفیشده از سوی سندیکا اشتباه بودهاند.
معرفی یک نام همچنین به ابوبکر اختیار انحصاری برای تعیین وضعیت آن فرد در فهرست CPJ نمیدهد. CPJ میگوید نمونه کار فرد را بررسی میکند و برای هر مورد دستکم دو منبع مستقل لازم دارد. از دید این نهاد، دیدگاه سیاسی یا کار در رسانه وابسته به یک گروه بهخودیخود به معنای شرکت در نبرد نیست؛ شواهد مشارکت در جنگ میتواند به حذف پرونده بینجامد.
دو بررسی، دو معیار
CPJ در ۲۴ سپتامبر نتایج بررسی ۲۲۹ مرگ ثبتشده از اکتبر ۲۰۲۳ را اعلام کرد: ۲۲ نفر حذف شدند، شش نفر دوباره به فهرست بازگشتند و طبقهبندی ۱۲ نفر تغییر کرد. این نهاد میگوید ممیزی بیرونی اجرای روش موجود آن را تأیید کرده و همچنان معتقد است نیروهای اسرائیلی مسئول بخش عمده مرگ خبرنگاران و کارکنان رسانه در جهان از سال ۲۰۲۳ بودهاند.
در مقابل، HonestReporting در بررسی تازه خود میگوید ۱۰۲ نفر از ۱۹۱ فرد باقیمانده از غزه در فهرستی که بررسی کرده، حدود ۵۳ درصد، به گروههای تروریستی پیوند داشتهاند. تعریف گسترده این سازمان، اشتغال در رسانه وابسته به چنین گروههایی را هم در بر میگیرد؛ پس این عدد به معنای اثبات رزمنده بودن همه ۱۰۲ نفر نیست. CPJ نیز تأکید دارد حذف یک نام به معنای قانونی بودن کشتهشدن آن فرد نیست. برای قضاوت درباره آمار، هم معیارها و هم شواهد هر پرونده اهمیت دارند.
