Um protesto realizado em março diante da sede da Palantir Technologies na Flórida se tornou o mais recente foco de escrutínio sobre o financiamento e a organização de redes ativistas dos Estados Unidos ligadas em investigações anteriores ao empresário de tecnologia Neville Roy Singham.
Quem organizou o protesto contra a Palantir
A Fox News Digital informou que o Party for Socialism and Liberation, ou PSL, e o All-African People’s Revolutionary Party coorganizaram a manifestação de 3 de março em Aventura, Flórida. Representantes do Mijente também participaram.
O protesto mirou a Palantir por seu trabalho com forças militares, inteligência, imigração e órgãos de aplicação da lei dos Estados Unidos.
Fluxos diferentes de financiamento, não um único doador
A Fox colocou o evento dentro de uma rede mais ampla de organizações e doadores que, segundo o veículo, ajudou a sustentar protestos contra empresas americanas de tecnologia e defesa. Mas há vários fluxos diferentes de financiamento envolvidos, e eles não devem ser reduzidos a uma única alegação.
Por exemplo, a Fox informou que o Mijente recebeu cerca de US$ 1,6 milhão desde 2020 de fundações Open Society associadas a George Soros. Isso não é financiamento de Singham.
O veículo também citou aproximadamente US$ 2 milhões em apoio da Open Society ao Center for Media Justice. Novamente, esse dinheiro não foi atribuído a Singham.
A conexão com Singham
A conexão com Singham é diferente.
A Fox descreveu o PSL como parte de uma rede mais ampla ligada a Singham e disse que o grupo trabalha de perto com organizações como The People’s Forum e CodePink. Uma investigação de 2023 do New York Times descreveu separadamente uma rede internacional de organizações sem fins lucrativos e veículos de mídia financiados por estruturas ligadas a Singham e disse que algumas dessas organizações promoviam narrativas favoráveis a Pequim.
Comitês do Congresso também pediram informações sobre organizações sem fins lucrativos ligadas a Singham e se elas cumpriram leis tributárias e de agentes estrangeiros dos Estados Unidos.
Essas iniciativas continuam sendo alegações e investigações, não prova de que as organizações tenham atuado como agentes do governo chinês.
Singham negou receber instruções ou dinheiro do governo chinês ou do Partido Comunista da China. Em uma declaração de 2023, disse que não trabalhava para, não recebia instruções de nem era financiado por órgãos do governo ou do partido chinês.
The People’s Forum e outros grupos também rejeitaram o escrutínio do Congresso, descrevendo intimações como politicamente motivadas.
O que as evidências mostram e o que não mostram
O material disponível sustenta várias conclusões mais estreitas.
O PSL e o All-African People’s Revolutionary Party coorganizaram o protesto contra a Palantir em 3 de março, e o Mijente participou.
Reportagens anteriores e investigações do Congresso conectaram partes do ecossistema ativista mais amplo a estruturas de financiamento associadas a Singham.
Organizações dessa rede também participaram de manifestações pró-palestinas e anti-Israel, além de protestos contra a política externa dos Estados Unidos, empresas de defesa e companhias de tecnologia.
O que as evidências analisadas pelo IsraelNews.io não estabelecem é que Singham tenha pago pessoalmente pelo protesto contra a Palantir em 3 de março, escolhido seus slogans, dirigido seus organizadores ou financiado todos os grupos presentes.
Essa distinção importa porque redes sem fins lucrativos frequentemente compartilham palestrantes, locais, coalizões e prioridades políticas sem que cada atividade seja financiada pelo mesmo doador.
A questão mais ampla levantada pela reportagem, portanto, não é se todo protesto é secretamente comprado por um único financiador. É como grandes redes de doadores, estruturas sem fins lucrativos e organizações ideologicamente alinhadas interagem para construir campanhas políticas duradouras que podem parecer organizadas localmente enquanto dependem de infraestrutura nacional ou internacional.
Novas declarações fiscais, registros de doações e eventuais conclusões futuras de investigações federais ou do Congresso podem fornecer um mapa financeiro mais claro.