Une manifestation organisée en mars devant le siège de Palantir Technologies en Floride est devenue le dernier point d’attention dans l’examen du financement et de l’organisation de réseaux militants américains reliés, dans des enquêtes antérieures, à l’entrepreneur technologique Neville Roy Singham.
Qui a organisé la manifestation contre Palantir
Fox News Digital a rapporté que le Party for Socialism and Liberation, ou PSL, et le All-African People’s Revolutionary Party avaient coorganisé la manifestation du 3 mars à Aventura, en Floride. Des représentants de Mijente y ont également participé.
La manifestation visait Palantir en raison de son travail avec l’armée, les services de renseignement, l’immigration et les forces de l’ordre des États-Unis.
Des flux de financement différents, pas un donateur unique
Fox a replacé l’événement dans un réseau plus large d’organisations et de donateurs qui, selon le média, a contribué à soutenir des manifestations contre des entreprises américaines de technologie et de défense. Mais plusieurs flux de financement différents sont concernés et ne doivent pas être réduits à une seule affirmation.
Fox a par exemple rapporté que Mijente avait reçu environ 1,6 million de dollars depuis 2020 de fondations Open Society associées à George Soros. Il ne s’agit pas d’un financement de Singham.
Le média a également cité environ 2 millions de dollars de soutien d’Open Society au Center for Media Justice. Là encore, cet argent n’a pas été attribué à Singham.
Le lien avec Singham
Le lien avec Singham est différent.
Fox a décrit le PSL comme faisant partie d’un réseau plus large lié à Singham et indiqué qu’il travaille étroitement avec des organisations comme The People’s Forum et CodePink. Une enquête du New York Times publiée en 2023 avait séparément décrit un réseau international d’organisations à but non lucratif et de médias financés par des structures liées à Singham et indiqué que certaines de ces organisations diffusaient des récits favorables à Pékin.
Des commissions du Congrès ont également demandé des informations sur des organisations à but non lucratif liées à Singham et sur leur respect éventuel des lois fiscales américaines et des règles relatives aux agents étrangers.
Ces démarches restent des allégations et des enquêtes, et ne constituent pas la preuve que ces organisations ont agi comme agents du gouvernement chinois.
Singham a nié recevoir des instructions ou de l’argent du gouvernement chinois ou du Parti communiste chinois. Dans une déclaration de 2023, il a affirmé ne pas travailler pour des organes du gouvernement ou du parti chinois, ne pas recevoir leurs instructions et ne pas être financé par eux.
The People’s Forum et d’autres groupes ont également rejeté l’examen du Congrès, qualifiant les assignations de politiquement motivées.
Ce que montrent les éléments et ce qu’ils ne montrent pas
Les éléments disponibles permettent plusieurs conclusions plus étroites.
Le PSL et le All-African People’s Revolutionary Party ont coorganisé la manifestation du 3 mars contre Palantir, et Mijente y a participé.
Des articles antérieurs et des enquêtes du Congrès ont relié certaines parties de l’écosystème militant plus large à des structures de financement associées à Singham.
Des organisations de ce réseau ont aussi participé à des manifestations pro-palestiniennes et anti-israéliennes, ainsi qu’à des actions visant la politique étrangère américaine, des entreprises de défense et des sociétés technologiques.
Ce que les éléments examinés par IsraelNews.io n’établissent pas, c’est que Singham ait personnellement payé la manifestation du 3 mars contre Palantir, choisi ses slogans, dirigé ses organisateurs ou financé chaque groupe présent.
Cette distinction compte parce que les réseaux d’organisations à but non lucratif partagent souvent des intervenants, des lieux, des coalitions et des priorités politiques sans que chaque activité soit financée par le même donateur.
La question plus large soulevée par ces informations n’est donc pas de savoir si chaque manifestation est secrètement achetée par un seul bienfaiteur. Elle porte sur la manière dont de grands réseaux de donateurs, des structures associatives et des organisations idéologiquement proches interagissent pour construire des campagnes politiques durables qui peuvent paraître organisées localement tout en s’appuyant sur une infrastructure nationale ou internationale.
De futures déclarations fiscales, données sur les subventions et conclusions éventuelles d’enquêtes fédérales ou du Congrès pourraient fournir une cartographie financière plus précise.