Город Дирборн в Мичигане и мэр Абдулла Хаммуд стали ответчиками по федеральному иску о нарушении гражданских прав, в котором утверждается, что город отдавал предпочтение исламским религиозным праздникам, не обеспечивая сопоставимого признания христианских и еврейских праздников.
Иск Cleveland v. Dearborn et al. был подан 17 сентября в Окружной суд США Восточного округа Мичигана. Номер дела: 2:26-cv-13519.
Истец, жительница Дирборна и адвокат Марго Кливленд, заявляет о нарушении Первой поправки, положения о равной защите Четырнадцатой поправки и Establishment Clause.
Эти обвинения ещё не рассмотрены судом, и город оспаривает утверждение о дискриминации по религиозному признаку.
Что утверждается в иске
Согласно иску, Дирборн тратил государственные средства на оформление к Рамадану, включая примерно 1 500 долларов на баннеры и около 5 000 долларов на крупную инсталляцию в форме полумесяца в Peace Park.
Кливленд говорит, что не просила город убрать мусульманские религиозные или культурные украшения. Вместо этого, по её словам, она неоднократно просила власти обеспечить сопоставимое признание Пасхи, Песаха и других христианских и еврейских праздников.
В иске утверждается, что эти просьбы были проигнорированы или остались без ответа.
Доступные материалы, изученные IsraelNews.io, не показывают, что город выдал официальный письменный отказ на основании чётко установленной политики в отношении религиозного оформления. Это различие может стать важным по мере развития дела.
В иске также говорится, что поведение мэра создало посыл, будто христиане и евреи являются «гражданами второго сорта». Это формулировка обвинения в иске, а не вывод суда.
Словесный обмен о том, кто «не желателен»
В иске также упоминается заседание городского совета Дирборна в сентябре 2025 года с участием христианского пастора и местного жителя Теда Бархэма.
Бархэм возражал против почётных уличных табличек в честь Осамы Сиблани, издателя The Arab American News, и критиковал прежние заявления Сиблани об Израиле, ХАМАС и «Хезболле».
Хаммуд резко ответил, назвав Бархэма фанатиком, расистом и исламофобом, и сказал ему: «Хотя вы живёте здесь, я хочу, чтобы вы знали: как мэр я говорю вам, что вам здесь не рады».
Мэр добавил, что был бы рад, если бы Бархэм уехал из Дирборна.
Позже Хаммуд заявил, что его слова были направлены на одного человека, которого он считал действующим недобросовестно, а не на христиан как группу. Он говорил, что Дирборн приветствует христиан, евреев и жителей любого происхождения.
Ответ Дирборна
Город заявил в ответ на иск, что у него есть «давняя приверженность справедливому и равноправному обслуживанию всех жителей независимо от веры или происхождения».
Дирборн также заявил, что подвергается нападкам из-за разнообразия своего населения и продолжит защищать достоинство и равные права жителей.
Федеральное дело находится на ранней стадии. Ни один суд не установил, что Дирборн или Хаммуд нарушили конституционные права Кливленд.
Иск требует декларативных и обеспечительных мер, компенсации ущерба, оплаты услуг адвокатов и судебных расходов.
Следующим важным этапом, вероятно, станет формальный ответ ответчиков и возможные ходатайства, касающиеся конституционных требований, городской политики оформления и фактической истории обращений Кливленд.