A cidade de Dearborn, em Michigan, e o prefeito Abdullah Hammoud enfrentam um processo federal de direitos civis que alega que a cidade favoreceu celebrações religiosas islâmicas sem oferecer reconhecimento comparável a feriados cristãos e judaicos.
O processo, Cleveland v. Dearborn et al., foi apresentado em 17 de setembro no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Michigan. O número do caso é 2:26-cv-13519.
A autora, a moradora e advogada de Dearborn Margot Cleveland, alega violações da Primeira Emenda, da Cláusula de Igual Proteção da Décima Quarta Emenda e da Cláusula de Estabelecimento.
As alegações ainda não foram julgadas, e a cidade contesta a afirmação de que discrimina com base em religião.
O que a queixa alega
Segundo a queixa, Dearborn gastou recursos públicos em decorações do Ramadã, incluindo aproximadamente US$ 1.500 em faixas e cerca de US$ 5.000 em uma grande estrutura de lua crescente no Peace Park.
Cleveland diz que não pediu à cidade que removesse decorações religiosas ou culturais muçulmanas. Em vez disso, afirma ter solicitado repetidamente que autoridades oferecessem reconhecimento semelhante para Páscoa, Pessach e outras celebrações cristãs e judaicas.
A queixa alega que esses pedidos foram ignorados ou ficaram sem resposta.
O registro disponível analisado pelo IsraelNews.io não estabelece que a cidade tenha emitido uma rejeição formal por escrito sob uma política claramente identificada para decorações religiosas. Essa distinção pode se tornar importante à medida que o caso avançar.
O processo também afirma que a conduta do prefeito transmitiu a mensagem de que cristãos e judeus eram “cidadãos de segunda classe”. Essa expressão é uma alegação feita na queixa, não uma conclusão do tribunal.
A troca sobre “não ser bem-vindo”
A queixa também cita uma reunião do Conselho Municipal de Dearborn em setembro de 2025 envolvendo o pastor cristão e morador Ted Barham.
Barham se opôs a placas honorárias de rua reconhecendo Osama Siblani, editor do The Arab American News, e criticou a retórica passada de Siblani sobre Israel, Hamas e Hezbollah.
Hammoud respondeu duramente, chamando Barham de intolerante, racista e islamofóbico e dizendo: “Embora você more aqui, quero que saiba, como prefeito, que você não é bem-vindo aqui.”
O prefeito acrescentou que comemoraria se Barham se mudasse de Dearborn.
Hammoud disse depois que seus comentários eram dirigidos a um indivíduo que considerava agir de má-fé, e não aos cristãos como grupo. Ele afirmou que Dearborn acolhe cristãos, judeus e moradores de todas as origens.
A resposta de Dearborn
A cidade disse em resposta ao processo que tem um “compromisso de longa data de atender todos os moradores de forma justa e equitativa, independentemente de fé ou origem”.
Dearborn também disse que vem sendo atacada por causa da diversidade de sua população e que continuará protegendo a dignidade e a igualdade de direitos dos moradores.
O processo federal está em estágio inicial. Nenhum tribunal decidiu que Dearborn ou Hammoud violaram os direitos constitucionais de Cleveland.
A ação pede medidas declaratórias e liminares, indenização, honorários advocatícios e custos processuais.
O próximo desenvolvimento relevante provavelmente será a resposta formal dos réus e eventuais petições sobre as alegações constitucionais, as políticas da cidade para decorações e o registro factual em torno dos pedidos de Cleveland.
