تواجه مدينة ديربورن بولاية ميشيغان وعمدتها عبد الله حمود دعوى فيدرالية للحقوق المدنية تزعم أن المدينة حابت المناسبات الدينية الإسلامية ولم توفر اعترافا مماثلا بالأعياد المسيحية واليهودية.
رفعت الدعوى، Cleveland v. Dearborn et al.، في 17 سبتمبر أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميشيغان. ورقم القضية هو 2:26-cv-13519.
تزعم المدعية، وهي من سكان ديربورن والمحامية مارغوت كليفلاند، وقوع انتهاكات للتعديل الأول وبند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر وبند عدم تأسيس الدين.
لم تفصل المحكمة في هذه الادعاءات، وتنازع المدينة في القول إنها تمارس تمييزا على أساس الدين.
ما الذي تزعمه الشكوى
بحسب الشكوى، أنفقت ديربورن أموالا عامة على مظاهر رمضان، منها نحو 1,500 دولار على لافتات ونحو 5,000 دولار على مجسم هلال كبير في Peace Park.
تقول كليفلاند إنها لم تطلب من المدينة إزالة المظاهر الدينية أو الثقافية الإسلامية. وبدلا من ذلك تقول إنها طلبت مرارا من المسؤولين توفير اعتراف مماثل بعيد الفصح المسيحي والفصح اليهودي ومناسبات مسيحية ويهودية أخرى.
وتزعم الشكوى أن هذه الطلبات تم تجاهلها أو تركت دون رد.
لا يثبت السجل المتاح الذي راجعه IsraelNews.io أن المدينة أصدرت رفضا رسميا مكتوبا بموجب سياسة محددة بوضوح تنظم المظاهر الدينية. وقد يصبح هذا التمييز مهما مع تقدم القضية.
وتقول الدعوى أيضا إن سلوك العمدة أوصل رسالة مفادها أن المسيحيين واليهود «مواطنون من الدرجة الثانية». وهذه العبارة ادعاء وارد في الشكوى وليست نتيجة توصلت إليها المحكمة.
تبادل «غير مرحب بك»
تستشهد الشكوى أيضا باجتماع لمجلس مدينة ديربورن في سبتمبر 2025 شارك فيه القس المسيحي والسكان تيد بارهام.
اعترض بارهام على لافتات شوارع تكريمية لـ أسامة سبلاني، ناشر The Arab American News، وانتقد خطاب سبلاني السابق بشأن إسرائيل وحماس وحزب الله.
رد حمود بحدة، واصفا بارهام بالمتعصب والعنصري والمعادي للمسلمين، وقال له: «رغم أنك تعيش هنا، أريدك أن تعرف بصفتي العمدة أنك غير مرحب بك هنا.»
وأضاف العمدة أنه سيحتفل إذا انتقل بارهام خارج ديربورن.
قال حمود لاحقا إن تعليقاته كانت موجهة إلى شخص واحد اعتبره يتصرف بسوء نية، لا إلى المسيحيين كمجموعة. وقال إن ديربورن ترحب بالمسيحيين واليهود والسكان من كل الخلفيات.
رد ديربورن
قالت المدينة ردا على الدعوى إن لديها «التزاما طويل الأمد بخدمة جميع السكان بإنصاف ومساواة، بغض النظر عن الدين أو الخلفية.»
وقالت ديربورن أيضا إنها تعرضت لهجمات بسبب تنوع سكانها وإنها ستواصل حماية كرامة السكان وحقوقهم المتساوية.
القضية الفيدرالية في مرحلة مبكرة. ولم تحكم أي محكمة بأن ديربورن أو حمود انتهكا حقوق كليفلاند الدستورية.
تطلب الشكوى حكما إعلانيا وأوامر قضائية وتعويضات وأتعاب محاماة وتكاليف التقاضي.
ومن المرجح أن يكون التطور المهم التالي هو الرد الرسمي للمدعى عليهم وأي طلبات تتناول الادعاءات الدستورية وسياسات العرض في المدينة والسجل الواقعي المحيط بطلبات كليفلاند.