La ciudad de Dearborn, Michigan, y el alcalde Abdullah Hammoud afrontan una demanda federal de derechos civiles que alega que la ciudad favoreció celebraciones religiosas islámicas y no ofreció un reconocimiento comparable a festividades cristianas y judías.
La demanda, Cleveland v. Dearborn et al., fue presentada el 17 de septiembre ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan. El número del caso es 2:26-cv-13519.
La demandante, residente de Dearborn y abogada Margot Cleveland, alega violaciones de la Primera Enmienda, la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda y la Cláusula de Establecimiento.
Las alegaciones no han sido resueltas judicialmente y la ciudad rechaza la afirmación de que discrimina por motivos religiosos.
Lo que alega la demanda
Según la demanda, Dearborn gastó fondos públicos en decoraciones de Ramadán, incluidos aproximadamente 1.500 dólares en pancartas y unos 5.000 dólares en una gran media luna en Peace Park.
Cleveland dice que no pidió a la ciudad que retirara decoraciones religiosas o culturales musulmanas. En cambio, afirma que pidió repetidamente a los funcionarios que ofrecieran un reconocimiento similar a la Pascua, Pesaj y otras celebraciones cristianas y judías.
La demanda alega que esas solicitudes fueron ignoradas o quedaron sin respuesta.
El expediente disponible revisado por IsraelNews.io no establece que la ciudad emitiera un rechazo formal por escrito conforme a una política claramente identificada sobre exhibiciones religiosas. Esa distinción podría resultar importante a medida que avance el caso.
La demanda también dice que la conducta del alcalde transmitió el mensaje de que cristianos y judíos eran «ciudadanos de segunda clase». Esa frase es una alegación de la demanda, no una conclusión del tribunal.
El intercambio sobre «no eres bienvenido»
La demanda también cita una reunión del Ayuntamiento de Dearborn de septiembre de 2025 en la que participó el pastor cristiano y residente Ted Barham.
Barham se opuso a carteles honoríficos de calles que reconocían a Osama Siblani, editor de The Arab American News, y criticó la retórica pasada de Siblani sobre Israel, Hamás y Hezbolá.
Hammoud respondió con dureza, llamando a Barham intolerante, racista e islamófobo y diciéndole: «Aunque vives aquí, quiero que sepas que, como alcalde, no eres bienvenido aquí.»
El alcalde añadió que celebraría si Barham se marchara de Dearborn.
Hammoud dijo posteriormente que sus comentarios estaban dirigidos a una persona a la que consideraba actuando de mala fe, no a los cristianos como grupo. Ha dicho que Dearborn da la bienvenida a cristianos, judíos y residentes de todos los orígenes.
La respuesta de Dearborn
La ciudad dijo en respuesta a la demanda que mantiene un «compromiso de larga data con servir a todos los residentes de forma justa y equitativa, independientemente de su fe u origen.»
Dearborn también dijo que ha sido atacada por la diversidad de su población y que seguirá protegiendo la dignidad y los derechos iguales de sus residentes.
El caso federal está en una fase inicial. Ningún tribunal ha determinado que Dearborn o Hammoud violaran los derechos constitucionales de Cleveland.
La demanda solicita medidas declarativas y cautelares, daños y perjuicios, honorarios de abogados y costes procesales.
El siguiente desarrollo relevante probablemente será la respuesta formal de los demandados y cualquier moción sobre las alegaciones constitucionales, las políticas de la ciudad sobre exhibiciones y el expediente factual relativo a las solicitudes de Cleveland.