העיר דירבורן שבמישיגן וראש העיר עבדאללה חמוד נתבעים בתביעת זכויות אזרח פדרלית, שבה נטען כי העירייה העדיפה אירועים דתיים מוסלמיים ולא העניקה הכרה מקבילה לחגים נוצריים ויהודיים.
התביעה, Cleveland v. Dearborn et al., הוגשה ב-17 בספטמבר לבית המשפט הפדרלי המחוזי של ארצות הברית במחוז המזרחי של מישיגן. מספר התיק הוא 2:26-cv-13519.
התובעת, תושבת דירבורן ועורכת הדין מרגו קליבלנד, טוענת להפרות של התיקון הראשון, סעיף ההגנה השווה בתיקון ה-14 וסעיף איסור מיסוד הדת.
הטענות טרם הוכרעו בבית המשפט, והעירייה חולקת על הטענה שהיא מפלה על בסיס דת.
מה נטען בכתב התביעה
לפי כתב התביעה, דירבורן הוציאה כספי ציבור על תצוגות לרמדאן, ובהן כ1,500 דולר על כרזות וכ5,000 דולר על תצוגת סהר גדולה בפארק פיס.
קליבלנד אומרת שלא ביקשה מהעירייה להסיר תצוגות דתיות או תרבותיות מוסלמיות. לדבריה, היא ביקשה שוב ושוב מהגורמים בעירייה להעניק הכרה דומה לפסחא, לפסח ולאירועים נוצריים ויהודיים נוספים.
כתב התביעה טוען שהבקשות האלה זכו להתעלמות או נותרו ללא מענה.
התיעוד הזמין שבדק IsraelNews.io אינו מראה שהעירייה הוציאה דחייה רשמית בכתב מכוח מדיניות מזוהה וברורה המסדירה תצוגות דתיות. ההבחנה הזאת עשויה להיות חשובה ככל שהתיק יתקדם.
כתב התביעה אומר גם שהתנהלות ראש העיר העבירה מסר שלפיו נוצרים ויהודים הם ״אזרחים מסוג ב׳״. הביטוי הזה הוא טענה בכתב התביעה, ולא קביעה של בית המשפט.
חילופי הדברים סביב ״אינך רצוי כאן״
כתב התביעה מצטט גם ישיבת מועצת העיר דירבורן מספטמבר 2025 שבה השתתף הכומר הנוצרי והתושב טד ברהאם.
ברהאם התנגד לשלטי רחוב הוקרתיים שהוצבו לכבוד אוסאמה סיבלני, מו״ל The Arab American News, וביקר התבטאויות עבר של סיבלני בנוגע לישראל, חמאס וחיזבאללה.
חמוד השיב בחריפות, כינה את ברהאם גזען, קנאי ואיסלאמופוב ואמר לו: ״למרות שאתה גר כאן, אני רוצה שתדע שכראש העיר, אינך רצוי כאן.״
ראש העיר הוסיף כי ישמח אם ברהאם יעזוב את דירבורן.
חמוד אמר בהמשך כי דבריו כוונו לאדם אחד שלדעתו פעל בחוסר תום לב, ולא לנוצרים כקבוצה. הוא אמר שדירבורן מקבלת נוצרים, יהודים ותושבים מכל רקע.
תגובת דירבורן
בתגובה לתביעה אמרה העירייה כי יש לה ״מחויבות רבת שנים לשרת את כל התושבים בהגינות ובשוויון, ללא קשר לאמונה או לרקע״.
דירבורן אמרה גם כי היא נתונה למתקפות בגלל הגיוון באוכלוסייתה וכי תמשיך להגן על כבוד התושבים ועל זכויותיהם השוות.
התיק הפדרלי נמצא בשלב מוקדם. שום בית משפט לא קבע שדירבורן או חמוד הפרו את זכויותיה החוקתיות של קליבלנד.
כתב התביעה מבקש סעד הצהרתי וצווי מניעה, פיצויים, שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפט.
ההתפתחות המשמעותית הבאה צפויה להיות תגובה רשמית של הנתבעים וכל בקשה שתעסוק בטענות החוקתיות, במדיניות התצוגות של העירייה ובתיעוד העובדתי סביב בקשותיה של קליבלנד.
