Фильм называется "Propaganda Warfare: Israel, Hamas & the Weaponization of the Narrative" и был опубликован 23 сентября аккаунтом DFF. В профиле говорится, что аккаунт создает ИИ-видео, анимацию и мемы. Подтвержденного имени человека, студии или продюсерской компании за аккаунтом обнаружить не удалось. Также не найдено подробного описания того, какие именно инструменты использовались для создания этого ролика.
Продолжительность анимации составляет около 4 минут 45 секунд. Ее основной тезис состоит в том, что ХАМАС превращает страдания мирных жителей, медиаповестку и социальные сети в стратегические инструменты против Израиля. Часть этих утверждений опирается на задокументированные случаи. Другие шире, чем позволяют утверждать имеющиеся доказательства. Несколько наиболее драматичных сцен явно являются сатирой или художественным вымыслом.
https://x.com/DFF6769/status/2102844077779898724
Что показывает фильм
Анимация начинается с вымышленной сцены в комнате планирования, где персонажи, изображенные как боевики ХАМАС, обсуждают нападение на Израиль и стремление "выиграть историю", даже если они не смогут победить в обычной войне. Затем фильм показывает школы, больницы, тоннели, журналистов, предупреждения об эвакуации, студенческие протесты, сообщения о жертвах, гуманитарную помощь, хэштеги и карикатурные образы западных активистов.
Главная мысль авторов ясна: по версии фильма, ХАМАС стремится превратить военный ответ Израиля и страдания палестинского гражданского населения в политическое и медийное давление на Израиль.
Но это не документальный фильм. Диалоги придуманы. Несколько сцен являются художественными композициями без конкретного реального события, которое можно было бы проверить. В одной из сцен показывается заведомо абсурдный вымышленный выпуск новостей, утверждающий, что в результате одного ночного удара по школе погибли около 930 тысяч детей. На экране прямо указано, что это сатира и вымышленная новость.
Поэтому фильм следует оценивать как политическую сатиру, частично построенную на фактических утверждениях, а не как прямое доказательство изображенных событий.
Где у фильма есть фактическая основа
Наиболее прочная фактическая основа касается более узкого тезиса: ХАМАС и другие палестинские вооруженные группировки в документированных случаях действовали из гражданских районов или в непосредственной близости от них.
UNRWA ранее сообщала о случаях обнаружения ракет или оружия в пустующих школах в Газе. Организация также сообщала о структуре, похожей на тоннель под школой. Эти данные подтверждают конкретные случаи. Они не доказывают, что школы Газы в целом используются как военные базы.
Существуют также серьезные данные в отношении больницы "Аш-Шифа". Частично рассекреченная оценка американской разведки утверждала, что ХАМАС и Палестинский исламский джихад использовали больницу и связанные с ней подземные объекты для командной деятельности, хранения оружия и как минимум части деятельности, связанной с заложниками.
При этом опубликованные доказательства не подтвердили все элементы крупного командного центра, который Израиль описывал в начале войны. Поэтому корректный вывод уже: имеются данные о некотором военном использовании "Аш-Шифы" и связанной с ней подземной инфраструктуры, но не все первоначально заявленные детали были подтверждены независимо.
Фильм также показывает, как Израиль предупреждает мирных жителей перед ударами. Израиль использовал листовки, телефонные звонки, SMS, карты эвакуации и другие системы предупреждения. Однако само наличие предупреждения не доказывает, что у гражданских было достаточно времени, связи, транспорта или действительно безопасного места, куда можно было уйти. Правозащитные организации и журналисты документировали проблемы, включая короткие сроки, перебои со связью, повторные перемещения и удары вблизи районов, ранее описанных как более безопасные.
"Живой щит" является юридическим термином
Фильм неоднократно проводит мысль, что ХАМАС прячется за мирными жителями.
Есть данные о деятельности палестинских вооруженных групп в густонаселенных районах и возле гражданской инфраструктуры. Однако международное гуманитарное право различает действия в гражданской среде и юридически определенное использование мирных жителей в качестве живых щитов.
Международный комитет Красного Креста объясняет, что использование живых щитов предполагает намеренное использование присутствия или перемещения гражданских лиц для защиты военного объекта либо для содействия, прикрытия или препятствования военным операциям.
Поэтому каждый эпизод необходимо рассматривать отдельно. Военная деятельность в густонаселенном районе может серьезно подвергать гражданских риску и нарушать другие нормы права войны, но она не доказывает автоматически конкретное нарушение, связанное с использованием живых щитов.
Точная формулировка состоит в том, что ХАМАС и другие вооруженные группы достоверно обвинялись в создании угрозы для гражданских путем действий из населенных районов. Юридическая квалификация конкретного эпизода как использования живых щитов требует доказательств умысла.
Где фильм выходит за пределы доказательств
Некоторые наиболее яркие сцены имеют значительно более слабую доказательную базу.
В одной сцене вооруженные люди перемещают тела и обломки, чтобы создать изображения для журналистов. Фильм не называет конкретного реального эпизода. Более того, несколько вирусных видео, которые ранее распространялись как доказательство "Pallywood", позднее оказались при проверке старыми или не связанными с Газой материалами из Иордании, Египта или Малайзии.
Цифры рядом с хэштегами в фильме также не являются проверяемой статистикой. Не указаны платформа, период, география или метод подсчета, а #FreePalestine появляется более одного раза с разными показателями.
Сцена "Gaza: The Famine" также не доказывает, что сообщения о голоде или нехватке продовольствия были выдуманы. Это сатирический эпизод, намекающий на проблемы с контролем или распределением помощи, но он не связан с конкретным задокументированным случаем.
В другой сцене иранский религиозный деятель показан кукловодом, управляющим западными активистами, политиками и платформами. Иран поддерживает ХАМАС, а связанные с Ираном информационные операции действительно документировались. Но это не доказывает, что Тегеран централизованно управляет конкретными западными движениями или людьми, изображенными в карикатуре.
Информационная война не является односторонней
Один из главных недостатков фильма заключается в том, что информационная манипуляция почти полностью представлена как явление, связанное с ХАМАС и пропалестинским лагерем.
Реальная картина сложнее.
После 7 октября ложный или вводящий в заблуждение контент распространялся с пропалестинских, антиизраильских, произраильских и антипалестинских аккаунтов. Фактчекеры документировали старые видео, выдававшиеся за новые кадры войны, материалы из других стран, ошибочно приписывавшиеся Газе или Израилю, а также изображения, созданные ИИ и представленные как подлинные.
OpenAI также сообщала в 2024 году о блокировке операции влияния из Израиля, которая использовала ИИ для создания анти-ХАМАС и произраильского контента. Документировались и операции, связанные с Ираном.
Это не отменяет зафиксированную пропаганду или дезинформацию ХАМАС. Но это показывает, почему каждое утверждение следует проверять отдельно.
Почему независимая проверка информации из Газы настолько сложна
Иностранные журналисты в течение войны, как правило, не могли независимо въезжать в Газу. Ограниченный доступ предоставлялся в основном в рамках поездок с сопровождением израильских военных. Foreign Press Association продолжала публично оспаривать эти ограничения и в 2026 году.
В результате международные СМИ сильно зависят от палестинских журналистов внутри Газы, местных свидетелей, органов здравоохранения, спутниковых снимков, видео из открытых источников и материалов сторон конфликта.
Ограничение работает в обе стороны. Оно осложняет независимую проверку палестинских данных о жертвах и заявлений с поля боя, но также затрудняет независимую оценку израильских утверждений о тоннелях, оружии, личности боевиков и отдельных ударах.
Почему 2,35 млн просмотров важны, и чего они не доказывают
Фильм сделан так, чтобы легко распространяться. Он короткий, эмоциональный, прямолинейный и использует узнаваемые образы войны, университетов, социальных сетей и культуры знаменитостей.
JFeed сообщал 24 сентября, что видео уже приближалось к 800 тысячам просмотров. К вечеру 26 сентября публичные метаданные, полученные через сторонний интерфейс, показывали более 2,35 млн.
Этот рост сам по себе представляет новостной интерес. Он не доказывает правильность фактических утверждений фильма и не означает, что все зрители согласились с его посылом. Количество просмотров не показывает, смотрел ли пользователь видео в поддержку, ради критики или просто чтобы понять, о чем идет речь.
Самая сильная общая идея фильма заключается в том, что современные войны ведутся также через изображения, нарративы и алгоритмы, а не только оружием. Слабость возникает там, где отдельные документированные случаи превращаются в всеобъемлющую картину, в которой гражданские учреждения, журналисты, данные о жертвах и западные протесты выглядят как элементы одной координированной системы.
Доказательства поддерживают некоторые отдельные элементы. Они не подтверждают всю эту картину как единый установленный факт.
