Ein Diplomat, den niemand markiert hatte
Eitan Fischberger hatte am Vortag ein Video über @Wallface veröffentlicht. Darin beschrieb er den Account als katarische Psy-Op, deren Betreiber sich als Amerikaner ausgibt. Die Antwort, die darauf folgte, kam nach seinen Worten vom 8. Oktober aus einer Richtung, die er nie markiert hatte: vom stellvertretenden Botschafter Katars in den Vereinigten Staaten.
„Seltsamer Zufall, oder?“, fragte Fischberger.
Der Diplomat ist Hamad Al-Muftah, stellvertretender Missionschef der katarischen Botschaft in Washington. Dass ein hoher ausländischer Amtsträger sich entscheidet, einen anonymen politischen Account zu verteidigen, der sich als amerikanisch ausgibt, ist das Detail im Zentrum von Fischbergers Argument.
Was Al-Muftah sagte, und was nicht
Al-Muftah antwortete, er interagiere mit allen, und seine 3.700 Follower könnten die rund 40.000 Follower von @Wallface nicht erklären. Er warf Fischberger vor, Worte des katarischen Ministerpräsidenten aus dem Zusammenhang zu reißen, sagte, Bots bedrohten jeden, der auf antikatarische Botschaften reagiere, und zählte auf, was er Fischbergers „grundlegende Taktiken“ nannte.
Wer @Wallface betreibt, sagte er nicht. Er lieferte aber eine Erklärung dafür, warum der Account seinen angegebenen Standort geändert hatte: Die Drohungen der Bots, deutete er an, könnten der Grund sein. Fischbergers Kritik drehte sich darum, wo sich die Person hinter dem Account tatsächlich befindet, und die Antwort des katarischen Diplomaten ging genau auf diesen Punkt ein.
Warum die Frage sitzt
Fischbergers Vorwurf kam nicht aus dem Nichts. In einem früheren Beitrag vom 6. Oktober hatte er geschrieben, Katar habe CNN gesagt, es betreibe keine ausländischen Einflussoperationen gegen den Westen, während er selbst wenige Wochen zuvor eine solche auf X aufgedeckt habe.
Die öffentliche Faktenlage zu Katars Ausgaben für Einfluss ist umfangreich. Forscher der Foundation for Defense of Democracies schrieben im Juni 2026, Katar habe laut Meldungen nach dem Foreign Agents Registration Act mehr als 235 Millionen Dollar für amerikanische Lobby und PR Firmen ausgegeben. Eine Auswertung von Unterlagen des Justizministeriums durch den Washington Examiner ergab, dass nach der US Wahl 2024 mehr als die Hälfte der Medienkontakte katarischer Agenten an konservative Medien und Kommentatoren ging, nach etwa 10 Prozent zuvor. Die im Januar 2026 gestartete Datenbank des US Bildungsministeriums zu Auslandsfinanzierung führt Katar mit 6,6 Milliarden Dollar als größten ausländischen Geldgeber amerikanischer Universitäten.
Dieselben Forscher beschrieben Eekad, eine arabischsprachige Plattform, die sich als unabhängiger Faktencheck ausgibt, als Fall mit Mustern, die auf katarische Kontrolle hindeuten.
Die Frage, die weiter auf eine Antwort wartet
Al-Muftahs Antwort widmete ihre Worte Fischberger. Sie sagte den Lesern nicht, wer hinter @Wallface steckt, wo diese Person ist oder warum ein Diplomat in Washington einen Streit verfolgte, in dem er gar nicht genannt worden war.
Das sind die Fragen, die Fischberger auf den Tisch gelegt hat. Solange niemand sie beantwortet, bleibt die Schnelligkeit der katarischen Reaktion sein stärkstes Indiz.
