دیپلماتی که کسی تگش نکرده بود
ایتان فیشبرگر یک روز پیش از آن ویدیویی درباره @Wallface منتشر کرده بود و در آن این حساب را عملیات روانی قطر توصیف کرده بود که گرداننده‌اش وانمود می‌کند آمریکایی است. او در ۸ اکتبر نوشت که پاسخ بعدی از جایی آمد که هرگز تگش نکرده بود: معاون سفیر قطر در ایالات متحده.
فیشبرگر پرسید: «تصادف عجیبی است، نه؟»
این دیپلمات حمد المفتاح، معاون رئیس هیئت نمایندگی در سفارت قطر در واشنگتن است. اینکه یک مقام ارشد خارجی تصمیم بگیرد از یک حساب سیاسی ناشناس که خود را آمریکایی معرفی می‌کند دفاع کند، همان نکته‌ای است که در کانون استدلال فیشبرگر قرار دارد.
المفتاح چه گفت و چه نگفت
المفتاح پاسخ داد که با همه تعامل می‌کند و ۳ هزار و ۷۰۰ دنبال‌کننده او نمی‌تواند حدود ۴۰ هزار دنبال‌کننده @Wallface را توضیح دهد. او فیشبرگر را متهم کرد که سخنان نخست‌وزیر قطر را از بافتش خارج کرده است، گفت ربات‌ها هر کسی را که به پیام‌های ضد قطری واکنش نشان دهد تهدید می‌کنند، و آنچه را «تاکتیک‌های ابتدایی» فیشبرگر نامید برشمرد.
او نگفت چه کسی @Wallface را اداره می‌کند. اما برای اینکه چرا این حساب مکان درج‌شده‌اش را تغییر داده است توضیحی ارائه کرد: به گفته او، شاید تهدید ربات‌ها دلیلش باشد. انتقاد فیشبرگر بر این متمرکز بود که فرد پشت این حساب واقعا کجاست، و پاسخ دیپلمات قطری مستقیما به همین نکته پرداخت.
چرا این پرسش به هدف می‌خورد
چالش فیشبرگر از هیچ پدید نیامد. او در پستی قدیمی‌تر به تاریخ ۶ اکتبر گفته بود که قطر به CNN گفته است عملیات نفوذ خارجی علیه غرب انجام نمی‌دهد، در حالی که خود او چند هفته پیش‌تر یکی از این عملیات‌ها را در ایکس افشا کرده بود.
سابقه عمومی هزینه‌های نفوذ قطر طولانی است. پژوهشگران بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها در ژوئن ۲۰۲۶ نوشتند که به استناد گزارش‌های قانون ثبت عوامل خارجی، قطر بیش از ۲۳۵ میلیون دلار صرف شرکت‌های لابی و روابط عمومی آمریکایی کرده است. بررسی واشنگتن اگزمینر بر اسناد وزارت دادگستری نشان داد که پس از انتخابات ۲۰۲۴ آمریکا، بیش از نیمی از تماس‌های رسانه‌ای عوامل قطر با رسانه‌ها و مفسران محافظه‌کار بوده است، در حالی که پیش از آن حدود ۱۰ درصد بود. پایگاه داده تأمین مالی خارجی وزارت آموزش آمریکا، که در ژانویه ۲۰۲۶ راه‌اندازی شد، قطر را با ۶٫۶ میلیارد دلار بزرگ‌ترین تأمین‌کننده خارجی دانشگاه‌های آمریکا معرفی می‌کند.
همین پژوهشگران بنیاد، «ایکاد» را که یک پلتفرم عربی است و خود را راستی‌آزمایی مستقل معرفی می‌کند، دارای الگوهایی دانستند که به کنترل قطر اشاره دارد.
پرسشی که هنوز بی‌پاسخ مانده است
پاسخ المفتاح کلماتش را صرف فیشبرگر کرد. این پاسخ به خوانندگان نگفت چه کسی پشت @Wallface است، آن فرد کجاست، یا چرا دیپلماتی در واشنگتن جدالی را دنبال می‌کرد که نامی از او در آن برده نشده بود.
این‌ها پرسش‌هایی است که فیشبرگر پیش کشید. تا زمانی که کسی به آنها پاسخ ندهد، سرعت واکنش قطر همچنان محکم‌ترین شاهد او باقی می‌ماند.
