Um diplomata que ninguém marcou
Na véspera, Eitan Fischberger tinha publicado um vídeo sobre @Wallface. Nele descrevia a conta como uma operação psicológica catariana cujo responsável finge ser americano. A resposta que se seguiu, escreveu a 8 de outubro, veio de alguém que ele nunca tinha marcado: o embaixador adjunto do Catar nos Estados Unidos.
"Estranha coincidência, não é?", perguntou Fischberger.
O diplomata é Hamad Al-Muftah, número dois da missão na embaixada do Catar em Washington. Que um alto responsável estrangeiro decida defender uma conta política anónima que se apresenta como americana é o pormenor no centro do argumento de Fischberger.
O que Al-Muftah disse, e o que não disse
Al-Muftah respondeu que interage com toda a gente e que os seus 3.700 seguidores não podiam explicar os cerca de 40.000 que seguem @Wallface. Acusou Fischberger de tirar de contexto as palavras do primeiro-ministro catariano, afirmou que bots ameaçam quem reage a mensagens contra o Catar e enumerou aquilo a que chamou as "táticas básicas" de Fischberger.
Não disse quem gere @Wallface. Ofereceu, no entanto, uma explicação para a conta ter mudado a localização indicada: as ameaças dos bots, sugeriu, poderiam ser a razão. A crítica de Fischberger centrava-se no local onde realmente está a pessoa por trás da conta, e a resposta do diplomata catariano foi direta a esse ponto.
Porque é que a pergunta acerta no alvo
O desafio de Fischberger não surgiu do nada. Numa publicação anterior, datada de 6 de outubro, afirmou que o Catar tinha dito à CNN que não conduz operações de influência estrangeira contra o Ocidente, enquanto ele próprio tinha exposto uma no X semanas antes.
O registo público sobre os gastos de influência do Catar é extenso. Investigadores da Foundation for Defense of Democracies escreveram em junho de 2026 que o Catar gastou mais de 235 milhões de dólares em empresas americanas de lóbi e relações públicas, segundo declarações ao abrigo da lei de registo de agentes estrangeiros. Uma análise de documentos do Departamento de Justiça feita pelo Washington Examiner concluiu que, após as eleições americanas de 2024, mais de metade dos contactos dos agentes catarianos com a imprensa foi dirigida a meios e comentadores conservadores, contra cerca de 10% antes. A base de dados de financiamento estrangeiro do Departamento de Educação dos EUA, lançada em janeiro de 2026, coloca o Catar como o maior financiador estrangeiro das universidades americanas, com 6,6 mil milhões de dólares.
Os mesmos investigadores descreveram a Eekad, uma plataforma em árabe que se apresenta como verificação de factos independente, como um caso com padrões que apontam para controlo catariano.
A pergunta que continua sem resposta
A resposta de Al-Muftah dedicou as suas palavras a Fischberger. Não disse aos leitores quem está por trás de @Wallface, onde está essa pessoa, nem porque é que um diplomata em Washington acompanhava uma disputa em que não tinha sido nomeado.
São estas as perguntas que Fischberger pôs em cima da mesa. Enquanto ninguém lhes responder, a rapidez da reação catariana continua a ser a sua prova mais forte.
