دبلوماسي لم يشر إليه أحد
قبل يوم واحد، نشر إيتان فيشبرغر مقطعا عن @Wallface، وصف فيه الحساب بأنه عملية نفسية قطرية يتظاهر مشغلها بأنه أمريكي. وكتب في 8 أكتوبر أن الرد الذي جاء بعد ذلك صدر من جهة لم يشر إليها قط: نائب سفير قطر لدى الولايات المتحدة.
وتساءل فيشبرغر: "مصادفة غريبة، أليس كذلك؟"
الدبلوماسي هو حمد المفتاح، نائب رئيس البعثة في سفارة قطر بواشنطن. وأن يختار مسؤول أجنبي رفيع الدفاع عن حساب سياسي مجهول يقدم نفسه على أنه أمريكي، فهذه هي التفصيلة التي تقع في قلب حجة فيشبرغر.
ما قاله المفتاح، وما لم يقله
رد المفتاح بأنه يتفاعل مع الجميع، وأن متابعيه البالغ عددهم 3,700 لا يمكن أن يفسروا نحو 40 ألف متابع لحساب @Wallface. واتهم فيشبرغر بإخراج كلام رئيس الوزراء القطري من سياقه، وقال إن حسابات آلية تهدد كل من يتفاعل مع الرسائل المناهضة لقطر، وعدد ما سماه "التكتيكات الأساسية" لفيشبرغر.
لم يقل المفتاح من يدير @Wallface. لكنه قدم تفسيرا لتغيير الحساب الموقع المدرج فيه، إذ لمح إلى أن تهديدات الحسابات الآلية قد تكون السبب. فقد دار انتقاد فيشبرغر حول المكان الحقيقي للشخص الذي يقف وراء الحساب، وجاء جواب الدبلوماسي القطري إلى هذه النقطة بالذات.
لماذا يصيب السؤال هدفه
لم يأت تحدي فيشبرغر من فراغ. ففي منشور سابق بتاريخ 6 أكتوبر، قال إن قطر أبلغت CNN بأنها لا تدير عمليات تأثير خارجية ضد الغرب، في حين أنه كشف واحدة منها على إكس قبل أسابيع.
والسجل العام لإنفاق قطر على التأثير طويل. فقد كتب باحثون في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات في يونيو 2026 أن قطر أنفقت أكثر من 235 مليون دولار على شركات ضغط وعلاقات عامة أمريكية، وفق إفصاحات قانون تسجيل الوكلاء الأجانب. ووجدت مراجعة أجرتها صحيفة واشنطن إكزامينر لسجلات وزارة العدل أن أكثر من نصف اتصالات وكلاء قطر بوسائل الإعلام ذهبت بعد الانتخابات الأمريكية لعام 2024 إلى منابر ومعلقين محافظين، بعد أن كانت نحو 10% قبلها. أما قاعدة بيانات التمويل الأجنبي التابعة لوزارة التعليم الأمريكية، التي أطلقت في يناير 2026، فتضع قطر في صدارة الممولين الأجانب للجامعات الأمريكية بمبلغ 6.6 مليار دولار.
ووصف باحثو المؤسسة أنفسهم منصة "إيكاد"، وهي منصة عربية تقدم نفسها على أنها جهة مستقلة لتدقيق المعلومات، بأنها تظهر أنماطا تشير إلى سيطرة قطرية.
السؤال الذي ما زال ينتظر جوابا
خصص رد المفتاح كلماته لفيشبرغر. لم يخبر القراء من يقف وراء @Wallface، ولا أين يوجد، ولا لماذا كان دبلوماسي في واشنطن يتابع خلافا لم يذكر فيه اسمه.
هذه هي الأسئلة التي وضعها فيشبرغر على الطاولة. وإلى أن يجيب عنها أحد، تبقى سرعة الرد القطري أقوى دليل لديه.
