رفتن به محتوا

انتخاب کنید این سایت چه محتوای اختیاری را می تواند بارگذاری کند. هر زمان می توانید از پیوند تنظیمات کوکی در پایین صفحه این انتخاب را تغییر دهید.

ضروری

انتخاب های کوکی و دسترس پذیری شما را در مرورگر به خاطر می سپارد. همیشه فعال است.

اگر سایت از ابزارهای سنجش مخاطب استفاده کند، اجازه بارگذاری آنها را می دهد.

اجازه می دهد محتوای سرویس های دیگر، مانند پست های تعبیه شده شبکه های اجتماعی، بارگذاری شود. این سرویس ها ممکن است کوکی های خود را تنظیم کنند.

این سایت آگهی‌های Google AdSense را نمایش می‌دهد. با اجازه شما Google می‌تواند از کوکی‌ها برای نمایش آگهی‌های متناسب با علایق شما استفاده کند. بدون آن، آگهی‌های غیرشخصی نمایش داده می‌شود.

دسترس پذیری

اندازه متن 100%

تنظیمات در این مرورگر ذخیره می شوند.

زبان: فارسی
جهان یهود

لیگ ضد افترا خواستار بررسی ویرایش‌های باقی‌مانده پس از مسدودسازی حساب‌ها شد

لیگ ضد افترا در ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ خواستار بازبینی منظم آن دسته از مقاله‌های ویکی‌پدیا شد که ویرایشگران مشمول محدودیت در شکل‌گیری آن‌ها نقش داشته‌اند. گزارش تازه این سازمان می‌گوید برخی نشانه‌های آشکار هماهنگی کاهش یافته، اما تغییراتی که آن‌ها را جانبدارانه علیه اسرائیل و یهودیان می‌داند، همچنان در مدخل‌های پرمراجعه باقی مانده‌اند.

کتاب باز و ذره‌بین با صفحه‌های انتزاعی شناور بالای یک میز
کتاب باز در کنار ذره‌بین · توضیح

تمایز اصلی گزارش میان متوقف کردن فعالیت یک حساب و بررسی تغییراتی است که آن حساب پیش‌تر ایجاد کرده است. لیگ ضد افترا استدلال می‌کند که محدودیت می‌تواند فعالیت آینده را مهار کند، اما حذف‌ها یا شیوه بیان قبلی را خودبه‌خود اصلاح نمی‌کند. به همین دلیل خواهان ارزیابی تک‌تک تغییرات است، نه واگردانی خودکار همه ویرایش‌های یک ویرایشگر مسدودشده.

رقم ۹۱ درصد چه چیزی را نشان می‌دهد؟

این سازمان سابقه ویرایش حساب مسدودشده Iskandar323 را در شش مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی بررسی کرد: اسرائیل، جنگ غزه، حملات ۷ اکتبر، حماس، صهیونیسم و یهودیان. پژوهشگران ۴۸۵ ویرایش یافتند که از میان آن‌ها ۳۹۸ مورد با متن موجود در اوت ۲۰۲۶ قابل مقایسه بود.

بر اساس گزارش، اثر ۳۶۲ ویرایش از موارد قابل ارزیابی، یعنی حدود ۹۱ درصد، باقی مانده بود. ۸۷ مورد دیگر به دلیل جابه‌جایی صفحه، حذف نسخه‌های قبلی یا دشواری ردیابی مطمئن تغییر کنار گذاشته شدند. این توضیح، محدوده نمونه‌ای را که رقم بر آن تکیه دارد روشن می‌کند.

این درصد میزان ماندگاری تغییرات یک حساب در نمونه‌ای مشخص را می‌سنجد و شاخص نادرستی کل ویکی‌پدیا نیست. خود لیگ ضد افترا نیز تأکید می‌کند که باقی ماندن ویرایش به‌تنهایی درست یا غلط بودن آن را تعیین نمی‌کند؛ از همین رو بازبینی جزئی در پیشنهادش اهمیت دارد.

انتقال مطلب و تأثیر آن بر دیده شدن

یکی از نمونه‌های گزارش به مطالب مربوط به یهودستیزی سازمان تروریستی حماس و استفاده آن از سپر انسانی مربوط است. لیگ ضد افترا می‌گوید این حساب در ۱۰ اکتبر ۲۰۲۳ بخش گسترده‌ای از مطالب را از مدخل اصلی حماس به مقاله جداگانه‌ای درباره انتقاد از این گروه منتقل کرد.

در این نمونه، اطلاعات جابه‌جا شدند و حذف نشدند. اعتراض سازمان این است که خواننده مدخل اصلی، بدون باز کردن صفحه دیگری، کمتر با آن مطالب روبه‌رو می‌شود. بنابراین گزارش علاوه بر وجود یک عبارت در دانشنامه، جایگاه و برجستگی آن را نیز بررسی می‌کند.

لیگ ضد افترا می‌خواهد در بازبینی پیشنهادی، منابع حذف‌شده و تغییر در نحوه ارائه مطالب ارزیابی شوند. خواسته آن بازگرداندن اطلاعات مستند و بیان متوازن در مواردی است که جانبداری ثبت شده باشد، با بررسی هر تغییر در بستر خودش.

کاهش در نشانه‌های قابل مشاهده هماهنگی

این سازمان دو دوره شش‌ماهه پیش و پس از گزارش ۱۸ مارس ۲۰۲۵ خود درباره حدود ۳۰ ویرایشگر را مقایسه کرد. بنا بر یافته‌هایش، ویرایش اعضای گروه در یک صفحه با فاصله کمتر از یک ساعت ۸۸ درصد و پیام‌های مبادله‌شده میان حساب‌ها ۹۵ درصد کاهش یافت.

این ارقام فعالیت قابل مشاهده را توصیف می‌کنند و اثبات نمی‌کنند که همه هماهنگی‌ها پایان یافته یا جانبداری به همان نسبت کم شده است. سازمان در بررسی ژوئیه ۲۰۲۶ نیز ۱۹ حساب فعال یافت: هشت حساب از گروه قبلی و ۱۱ حساب که تازه در پژوهش آن ثبت شده بودند. حساب‌هایی که تازه در پژوهش شناسایی شده‌اند، لزوماً به‌تازگی ایجاد نشده‌اند.

بازبینی در ساختاری متکی بر داوطلبان

پیشنهادهای لیگ ضد افترا شامل بازبینی منظم محتوا، تدابیر بیشتر برای موضوعات مناقشه‌برانگیز و اعلام روشن‌تر اتکای موتورهای جست‌وجو یا ابزارهای هوش مصنوعی به ویکی‌پدیاست. سازمان این اقدامات را راهی برای رسیدگی به آثار گذشته در کنار نظارت بر آینده می‌داند.

بنیاد ویکی‌مدیا در بیانیه ۲۶ ژوئن ۲۰۲۴ تقسیم مسئولیت را توضیح داده بود: تصمیم‌های تحریریه را داوطلبان می‌گیرند و بنیاد، پشتیبان زیرساخت است و محتوا را نمی‌نویسد یا تعیین نمی‌کند. آن توضیح پیشین درباره شیوه اداره دانشنامه بود.

در همین چارچوب، درخواست تازه لیگ ضد افترا مشخص است: تغییرات باقی‌مانده باید بررسی شوند تا محدود کردن حساب با ارزیابی مستدل متنی همراه شود که خوانندگان همچنان می‌بینند.

بازگشت به تازه ترین خبرها