قاضی نوعام سولبرگ پنج مورد از شش اعتراض را به طور کامل یا جزئی پذیرفت و دیگری را رد کرد. این تفاوت مهم است: حکم، همه حضورهای رسمی نخست‌وزیر را تبلیغات ممنوع انتخاباتی ندانسته، بلکه هر انتشار را جداگانه بررسی کرده است.
چه زمانی فعالیت رسمی به تبلیغات تبدیل می‌شود
پرونده‌ها شامل سخنرانی‌ها و حضورهایی در سالن مطبوعاتی دفتر نخست‌وزیر، مراسم نظامی و جلسات ارزیابی امنیتی بود. نهادهای نظارتی استدلال کردند که محتوای تولیدشده، کارزار نتانیاهو را با امکاناتی تبلیغ می‌کند که در اختیار دیگر نامزدها نیست.
سولبرگ نحوه استفاده از این مکان‌ها و منابع تولید را بررسی کرد. بر اساس گزارش‌های مربوط به تصمیم، معرفی دستاوردهای نظامی و دیپلماتیک به عنوان موفقیت سیاسی شخصی می‌تواند یک رویداد رسمی را به تبلیغات انتخاباتی تبدیل کند.
بنابراین، مسئله فقط واژه‌های سخنرانی نبود. فیلم‌برداری دولتی، کانال‌های توزیع و دسترسی به برنامه‌های نظامی نیز در ارزیابی امتیازی اهمیت داشتند که این محتوا به صاحب منصب می‌داد. کارکرد رسمی رویداد، همه شیوه‌های استفاده از تصاویر آن را توجیه نمی‌کند.
دستورهای متفاوت برای حساب‌های متفاوت
در دو پرونده، سولبرگ دستور داد محتوای سخنرانی مربوط هم از کانال‌های رسمی و هم از حساب‌های شخصی نتانیاهو حذف شود. طبق گزارش تایمز آو اسرائیل، در سه پرونده دیگر، حذف کامل یا جزئی محتوا از حساب‌های رسمی الزامی شد.
اعتراض ششم رد شد، زیرا رئیس کمیته آن سخنرانی را تبلیغات انتخاباتی تشخیص نداد. بنابراین، تصمیم بین انتشارهای مشخص تفاوت می‌گذارد و ممنوعیتی کلی برای ارتباطات نخست‌وزیر یا تمام سخنرانی‌های او وضع نمی‌کند.
سولبرگ همچنین نتانیاهو را شخصا به پرداخت مجموعا ۲۹ هزار شکل هزینه دادرسی ملزم کرد. این مبلغ به هزینه‌های رسیدگی مربوط است، نه مجازات کیفری. نباید دستور پرداخت هزینه پرونده را به عنوان محکومیت جنایی توصیف کرد.
سفر به لبنان مرز را نشان داد
یکی از پرونده‌ها به بازدید از یک موضع ارتش اسرائیل در جنوب لبنان مربوط بود. گزارش‌های حکم میان یک بازدید رسمی مشروع برای حمایت از سربازان و ویدئوی تدوین‌شده‌ای که دستاوردهای دولت و نتانیاهو را برجسته می‌کرد تفاوت گذاشتند.
رئیس کمیته استفاده از تصاویر تولیدشده با امکانات دولت برای این ارائه سیاسی را مسئله‌دار دانست. انجام وظیفه امنیتی رسمی، به طور خودکار هر استفاده بعدی از فیلم آن در کارزار انتخاباتی را مجاز نمی‌کند.
این تفکیک همچنین حدود برداشت از تصمیم را روشن می‌کند. حکم نگفت فعالیت نظامی واقعی نبوده یا دستاوردهای امنیتی مطرح‌شده در سخنرانی‌ها لزوما نادرست بوده‌اند. موضوع بررسی، استفاده انتخاباتی از مواد تولیدشده در چارچوب رسمی بود.
اجرای حکم پیش از انتخابات
گام فوری بعدی، اجرای دستورهای حذف و ویرایش در حساب‌های مشمول است. گزارش‌های بررسی‌شده مشخص نمی‌کردند که آیا همه انتشارها حذف شده‌اند یا اقدام حقوقی بیشتری در پی خواهد آمد. نتیجه عملی به اجرای همین دستورهای مشخص بستگی دارد.
پاسخ محتوایی از نتانیاهو یا دفترش به این تصمیم مشخص ۴ اکتبر پیدا نشد. نبود پاسخ را نباید پذیرش تخلف یا نشانه قطعی اعتراض قضایی آینده دانست؛ هیچ‌یک از این دو برداشت از سکوت به تنهایی ثابت نمی‌شود.
با نزدیک‌شدن رای‌گیری ۲۷ اکتبر، تصمیم حدود ارتباطات یک مقام در حال کارزار را مشخص می‌کند که همچنان وظایف دولتی دارد. تاثیر آن به ویدئوها و کانال‌های معین مربوط است، نه به محدودیتی عمومی بر همه اطلاعیه‌های دولت.
