דלג לתוכן

בחרו אילו תכנים אופציונליים האתר רשאי לטעון. אפשר לשנות זאת בכל עת דרך הקישור להגדרות העוגיות בתחתית העמוד.

חיוניות

שומר בדפדפן את בחירות העוגיות והנגישות שלכם. פעיל תמיד.

מאפשר טעינה של כלי מדידת קהל, אם האתר משתמש בהם.

מאפשר טעינת תוכן משירותים אחרים, כגון פוסטים מוטמעים מרשתות חברתיות. שירותים אלה עשויים להגדיר עוגיות משלהם.

נגישות

גודל טקסט 100%

ההגדרות נשמרות בדפדפן זה.

פוליטי

חבר הפרלמנט האירופי מיוון: האם טורקיה משתמשת במסגדים כדי להרחיב את השפעתה באירופה?

חבר הפרלמנט האירופי מיוון עמנואל פרגקוס טוען כי השקעות טורקיות במסגדים באירופה מעלות שאלה פוליטית: האם אנקרה מבקשת לחזק באמצעותם את השפעתה על קהילות מהגרים ומוסלמים ביוון ובמדינות נוספות? הדברים פורסמו ב-15 בספטמבר 2026 בסרטון שהפיץ Visegrád24. הטענה על כוונתה של טורקיה היא עמדתו של פרגקוס, ולא ממצא שהוכח לגבי כלל המסגדים באירופה.

איור: עמנואיל פרגקוס נואם ליד דוכן בפרלמנט האירופי, עם דגלי האיחוד האירופי מאחוריו
איור מערכתי: פרגקוס על מימון מסגדים טורקי באירופה · הבהרה

מה טען פרגקוס?

פרגקוס שאל מדוע טורקיה מוציאה סכומים גדולים על הקמת מסגדים במדינות אירופה. לדבריו, השקעה כזאת עשויה להעניק לה דרך להשפיע על קהילות שחיות מחוץ לגבולותיה, כולל ביוון. בפוסט המציג את דבריו לא מופיע פירוט של תקציב כולל, רשימת פרויקטים או נתון המאפשר לאמוד את היקף ההשקעה בכל אירופה.

תוכן חיצוני ורשתות חברתיות

מאפשר טעינת תוכן משירותים אחרים, כגון פוסטים מוטמעים מרשתות חברתיות. שירותים אלה עשויים להגדיר עוגיות משלהם.

x.com/visegrad24/status/2099945345879101769

הרקע לטענה

השאלה אינה חדשה בדיון הפוליטי באירופה: מדינות בוחנות כיצד מימון מחוץ לאיחוד עשוי להשפיע על מוסדות דת וארגונים קהילתיים. באפריל 2026 הגיש פרגקוס לפרלמנט האירופי הצעת החלטה אישית בנושא הגנה על בתי תפילה מפני התערבות פוליטית זרה ופעולות השפעה הקשורות למדינות. לפי הפרלמנט, הצעות כאלה מבטאות את עמדת המגיש, ואין לראות בהגשתן חקיקה שהתקבלה.

פרגקוס פרסם בהמשך גם מאמר דעה ב-Visegrád24 על מסגד בשטרסבורג. זהו חלק ממסגרת הטיעון הפוליטית שלו, ואינו ראיה לכך שכל מסגד הממומן מחוץ לאירופה פועל לקידום מטרות ממשלתיות. הדיון על שקיפות המימון ועל עצמאות מוסדות דת צריך להבחין בין טענות הנוגעות למדינה מממנת לבין הקהילות המתפללות עצמן.

מדוע מקור המימון חשוב?

השאלה שמעלה פרגקוס חורגת מעלות הבנייה. בדיקה רצינית צריכה לברר מי משלם על הקמת המבנה, מי מחזיק בבעלות עליו ומי שולט בארגון המנהל אותו. תרומה של אדם פרטי, תמיכה של עמותה דתית ומימון שמכוונת ממשלה הם הסדרים שונים. הצגתם כאילו היו אותו דבר עלולה להסתיר דווקא את הקשרים שהבדיקה אמורה לחשוף.

גם עלות ההקמה אינה מספקת תמונה מלאה. כדי לבחון עצמאות מוסדית יש לבדוק אילו תנאים, אם בכלל, צורפו לתרומות, ומי מוסמך למנות מנהלים ואנשי דת. אלה שאלות שדורשות מסמכים וראיות. אי אפשר להסיק את התשובות מגודל המסגד או ממוצאם של המתפללים בו.

מה יכול להוכיח השפעה פוליטית?

קשר כספי מתועד הוא נקודת מוצא לבדיקה, אך אינו הסבר מלא לאופן פעולתו של מוסד. כדי לבסס טענה להשפעה פוליטית נדרשות ראיות המחברות בין התמיכה לבין החלטות, הנחיות או פעילויות מסוימות. מסמכי הנהלת חשבונות, כללי ניהול ותגובות הגופים הנוגעים בדבר יכולים לסייע בבירור.

ההבחנה הזאת ממקדת את הדיון בשקיפות הכספים ובאופן קבלת ההחלטות. פרגקוס מבקש מהציבור באירופה לבחון את כוונותיה של אנקרה. הערכת הטענה מחייבת להתחקות אחר קשרים מוגדרים ולאפשר למוסדות להגיב, בלי להניח שהמתפללים שותפים למטרות הפוליטיות המיוחסות לממשלה זרה.

חזרה לחדשות האחרונות