Инициатива Creative Community for Peace под названием "Reject the Lie" была запущена в начале сентября с более чем 5 000 подписями, а позднее число подписавших превысило 6 000.
Авторами письма стали писатель и журналист Йосси Кляйн Халеви, раввин и историк Иц Гринберг, журналист и общественный деятель раввин Миха Оденхаймер и профессор Бингемтонского университета Джонатан Карп.
Подписавшие вмешиваются в гораздо более широкий международный спор об использовании термина "геноцид" применительно к войне в Газе. Ряд организаций и следственных органов пришли к выводу, что действия Израиля представляют собой геноцид или акты геноцидного характера. Израиль эти выводы отвергает. При этом главное межгосударственное дело по этому вопросу в Международном суде ООН в Гааге еще не завершилось окончательным решением по существу.
Что утверждают подписавшие
Письмо начинается с резкого отказа принять обвинение в геноциде и называет его "кровавым наветом".
Главный юридический аргумент касается умысла. Согласно Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, большое число погибших или масштабные разрушения сами по себе недостаточны для доказательства геноцида. Необходимо также установить намерение уничтожить полностью или частично национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Подписавшие утверждают, что действия Израиля не свидетельствуют о намерении уничтожить палестинцев, а являются, по их мнению, попыткой разгромить ХАМАС после нападения 7 октября 2023 года.
Они указывают, среди прочего, на разветвленную сеть туннелей ХАМАС, ведение боевых действий из гражданских районов, заминированные здания, израильские предупреждения об эвакуации и сложность отличить боевиков от мирных жителей в условиях плотной городской застройки.
Письмо также признает существование споров внутри еврейской общины о том, как Израиль вел войну. В нем говорится, что критика ведения войны и скорбь по погибшим мирным жителям не противоречат отказу от квалификации происходящего как геноцида.
Кто входит в число более 6 000 подписавших
В опубликованном списке представлены ученые, юристы, историки, бывшие политики и деятели культуры и индустрии развлечений.
Среди наиболее известных имен - Стивен Пинкер из Гарварда; историки Ниалл Фергюсон, Бенни Моррис, Дина Порат и Саймон Себаг Монтефиоре; историк Холокоста Дебора Липштадт; лауреат премии Тьюринга Джудея Перл; эксперт по городским боевым действиям Джон Спенсер; а также бывший министр юстиции и генеральный прокурор Канады Ирвин Котлер.
Среди политических и общественных деятелей также значатся бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, бывший британский канцлер казначейства Надим Захави и бывший министр по делам ветеранов США Роберт Уилки.
В сфере культуры и развлечений названы Дебра Мессинг, Маим Бялик, Шари Редстоун и Шерри Лансинг.
Подписи являются личными. Связь подписавшего с университетом, компанией или государственным учреждением не означает, что эта организация поддержала письмо.
Кроме того, сайт кампании не предоставляет явно полного и независимо проверяемого реестра всех более чем 6 000 подписавших. Публичного подробного описания процедуры проверки подписей также обнаружено не было.
Что решил Международный суд ООН
Общественный спор о слове "геноцид" не равнозначен юридическому статусу дела в Гааге.
Южная Африка подала иск против Израиля в Международный суд ООН в декабре 2023 года, утверждая, что Израиль нарушает Конвенцию о геноциде в отношении палестинцев в Газе.
В 2024 году Суд издал несколько постановлений о временных мерах, обязав Израиль предпринимать шаги для защиты прав, на которые ссылается Южная Африка по Конвенции, предотвращать действия, подпадающие под нее, и содействовать гуманитарной помощи.
Однако Суд не постановил, что Израиль совершил геноцид.
Распространенная формулировка о том, что Международный суд уже признал "геноцид правдоподобным", также неточна. На стадии временных мер Суд рассматривал, являются ли права, на которые ссылается Южная Африка по Конвенции, правдоподобными и существует ли риск непоправимого ущерба до окончательного решения. Вопрос о том, нарушил ли Израиль Конвенцию на самом деле, остается предметом разбирательства по существу.
Эта стадия еще далека от завершения. В мае 2026 года Суд установил ноябрь 2027 года как срок для следующего ответа Южной Африки и май 2029 года для последующего ответа Израиля.
Другие организации пришли к иным выводам
Отсутствие окончательного решения Международного суда не означает, что другие организации не сформулировали собственные выводы.
Amnesty International в декабре 2024 года пришла к выводу, что Израиль совершает геноцид в Газе. Human Rights Watch использовала более узкую формулировку, заявив, что преднамеренное лишение воды представляет собой истребление как преступление против человечности и "акты геноцида".
В 2025 году B'Tselem и Physicians for Human Rights Israel также опубликовали доклады с выводом о геноциде. International Association of Genocide Scholars в августе 2025 года приняла резолюцию, согласно которой политика и действия Израиля в Газе соответствуют юридическому определению геноцида, а в следующем месяце комиссия по расследованию Совета ООН по правам человека пришла к схожему выводу.
Это оценки и выводы организаций, исследователей и следственных органов. Они не являются окончательным решением Международного суда ООН.
Израиль отвергает эти выводы и заявляет, что целями войны были уничтожение военных и управленческих возможностей ХАМАС, освобождение заложников и предотвращение нового нападения, подобного 7 октября, а не уничтожение палестинского населения.
Главный спор: что можно заключить об умысле
Именно это находится в центре юридического спора.
Критики Израиля указывают на масштабы гибели людей и разрушений, ущерб инфраструктуре, продовольственный кризис и заявления израильских должностных лиц как на доказательства, из которых, по их мнению, можно сделать вывод о намерении уничтожить часть палестинского населения.
Израиль и эксперты, отвергающие обвинение в геноциде, в ответ указывают на заявленную цель разгромить ХАМАС, эвакуацию гражданских лиц из зон боев, предварительные предупреждения и использование ХАМАС густонаселенных городских районов и разветвленной подземной сети.
Ни один из этих аргументов сам по себе не решает юридический вопрос. Главная задача состоит в том, чтобы определить, доказывает ли совокупность решений, заявлений и действий специальный умысел, необходимый по закону для квалификации преступления как геноцида.
Более 6 000 подписавших "Reject the Lie" теперь представляют организованное публичное возражение против обвинения в момент, когда несколько международных органов и правозащитных организаций пришли к противоположному выводу.
Однако суд, который должен разрешить межгосударственный юридический спор между Южной Африкой и Израилем, еще не вынес своего окончательного решения.
