El episodio 40 del JCZC Podcast fue publicado el 24 de septiembre de 2026 con el título "Inside Gaza: Where Truth Goes to Die" y presenta una conversación extensa entre el conductor Simeon Myers y John Spencer. Según la descripción publicada por ARISE, el episodio aborda la guerra urbana en Gaza, la preparación del campo de batalla por parte de Hamás, los túneles y la actividad en zonas civiles, el registro de víctimas, la clasificación entre civiles y combatientes, las medidas para reducir el daño a civiles, la desinformación y el debate sobre las acusaciones de genocidio.
Spencer promocionó el episodio en X como una conversación larga sobre su investigación en Gaza, las leyes de la guerra, incluida la proporcionalidad, "number and ratios", la historia y lo que calificó como "why the genocide accusation is absurd". Esa formulación refleja la posición de Spencer y no constituye una conclusión judicial.
Vea la entrevista completa
El episodio dura 1:35:22. La lista de capítulos del editor incluye guerra urbana, guerra de información, estrategia de Hamás, estadísticas de víctimas, distinción entre civiles y combatientes, mitigación del daño a civiles y acusaciones de genocidio.
Al momento de publicar este artículo, no se había localizado una transcripción completa y fiable del episodio entre las fuentes revisadas. Por ello, el texto no atribuye a Spencer citas, cifras o argumentos detallados que no hayan sido verificados directamente.
Qué significa proporcionalidad en las leyes de la guerra
Uno de los temas que Spencer mencionó expresamente en su publicación fue la proporcionalidad. En el derecho internacional humanitario, proporcionalidad no significa comparar el número total de muertos de cada lado de un conflicto.
El Comité Internacional de la Cruz Roja explica que un ataque contra un objetivo militar está prohibido cuando se prevé que el daño incidental a civiles será excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista. También se aplican los principios de distinción y precaución, que obligan a distinguir entre civiles y combatientes y entre bienes civiles y objetivos militares, además de adoptar las precauciones factibles para reducir el daño a civiles.
Por tanto, una cifra total de muertos o una proporción general entre civiles y combatientes no determina por sí sola si un ataque concreto cumplió con la regla de proporcionalidad. Estos datos pueden ser relevantes para investigar patrones más amplios, pero una evaluación jurídica de un ataque específico requiere información sobre el objetivo, la ventaja militar prevista, el daño esperado a civiles y los datos disponibles cuando se tomó la decisión.
El caso por genocidio aún no ha sido decidido sobre el fondo
Spencer rechaza públicamente la acusación de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza. Sudáfrica, por su parte, sostiene ante la Corte Internacional de Justicia que Israel violó la Convención sobre el Genocidio, mientras Israel rechaza esas acusaciones.
A 26 de septiembre de 2026, la CIJ no había emitido una sentencia definitiva sobre el fondo que determinara si Israel violó la Convención. Israel presentó su Contramemoria en marzo de 2026 y, en mayo, la Corte ordenó una segunda ronda escrita. La Réplica de Sudáfrica vence el 22 de noviembre de 2027 y la Dúplica de Israel el 22 de mayo de 2029.
Las medidas provisionales dictadas en 2024 son medidas cautelares vinculantes destinadas a proteger los derechos invocados mientras continúa el proceso. No constituyen una sentencia definitiva que determine que hubo genocidio, ni un rechazo definitivo de la demanda sudafricana.
Quién es John Spencer
Madison Policy Forum identifica a Spencer como Chair of War Studies. Sirvió más de 25 años en el Ejército de Estados Unidos, incluidas dos misiones de combate en Irak, y ha dedicado años a investigar y enseñar guerra urbana.
También es relevante cómo obtuvo parte de su información sobre Gaza. En una entrevista con NPR en julio de 2025, Spencer dijo que había entrado cuatro veces en Gaza integrado con las Fuerzas de Defensa de Israel y que no había entrevistado a palestinos durante esas visitas. Explicó que su investigación se centraba en tácticas, técnicas, procedimientos, órdenes y procesos de selección de objetivos de las FDI. Ese contexto ayuda al lector a valorar el alcance y la base de sus observaciones.
Por qué importa la nueva entrevista
El episodio no debería presentarse automáticamente como un conjunto completamente nuevo de investigaciones. Muchos de los asuntos señalados por Spencer y por el editor, entre ellos proporcionalidad, cifras de víctimas, guerra urbana y acusaciones de genocidio, ya habían aparecido en sus trabajos y entrevistas anteriores.
Su valor inmediato es reunir esos temas en una sola conversación de larga duración y permitir que el público escuche directamente su argumento. Al mismo tiempo, numerosas cuestiones jurídicas y fácticas sobre la guerra en Gaza siguen siendo objeto de disputa. Por eso es importante distinguir el análisis de Spencer de los datos aportados por las partes del conflicto, la investigación independiente, las fuentes jurídicas primarias y las decisiones judiciales que todavía no se han dictado.
