نُشرت الحلقة 40 من JCZC Podcast في 24 سبتمبر 2026 بعنوان "Inside Gaza: Where Truth Goes to Die"، وتتضمن حوارا مطولا بين المقدم سيميون مايرز وجون سبنسر. ووفقا للوصف الرسمي الذي نشرته ARISE، تتناول الحلقة حرب المدن في غزة، واستعدادات حماس لساحة القتال، والأنفاق والنشاط في المناطق المدنية، والإبلاغ عن الضحايا، والتمييز بين المدنيين والمقاتلين، وإجراءات الحد من الضرر على المدنيين، والمعلومات المضللة، والجدل حول اتهامات الإبادة الجماعية.
روّج سبنسر للحلقة على منصة X باعتبارها حوارا مطولا عن أبحاثه في غزة، وقوانين الحرب بما في ذلك التناسب، و"number and ratios"، والتاريخ، وما وصفه بعبارة "why the genocide accusation is absurd". هذا توصيف يعبر عن موقف سبنسر نفسه، وليس حكما قضائيا.
شاهد المقابلة كاملة
تبلغ مدة الحلقة 1:35:22. وتتضمن قائمة الفصول التي نشرها المنتج موضوعات مثل حرب المدن، وحرب المعلومات، واستراتيجية حماس، وإحصاءات الضحايا، والتمييز بين المدنيين والمقاتلين، والحد من الضرر على المدنيين، والاتهامات المتعلقة بالإبادة الجماعية.
حتى وقت النشر، لم يكن هناك نص كامل وموثوق للحلقة ضمن المصادر التي تمت مراجعتها. لذلك لا تنسب هذه المقالة إلى سبنسر اقتباسات أو أرقاما أو حججا تفصيلية لم يتم التحقق منها مباشرة.
ماذا يعني التناسب في قوانين الحرب؟
أحد الموضوعات التي ذكرها سبنسر صراحة في منشوره هو مبدأ التناسب. وفي القانون الدولي الإنساني، لا يعني التناسب مقارنة العدد الإجمالي للقتلى لدى كل طرف في النزاع.
توضح اللجنة الدولية للصليب الأحمر أن الهجوم على هدف عسكري يكون محظورا إذا كان من المتوقع أن يسبب ضررا عرضيا للمدنيين يكون مفرطا مقارنة بالميزة العسكرية المباشرة والملموسة المتوقعة. كما تنطبق قواعد التمييز والاحتياطات، التي تتطلب التمييز بين المدنيين والمقاتلين وبين الأعيان المدنية والأهداف العسكرية، واتخاذ الاحتياطات الممكنة لتقليل الضرر على المدنيين.
لذلك لا يكفي العدد الإجمالي للقتلى أو نسبة عامة بين المدنيين والمقاتلين، بمفردها، للحكم على قانونية هجوم معين بموجب قاعدة التناسب. وقد تكون هذه البيانات مهمة في التحقيق في أنماط أوسع، لكن التقييم القانوني لهجوم محدد يحتاج أيضا إلى معلومات عن الهدف والميزة العسكرية المتوقعة والضرر المتوقع للمدنيين والمعلومات التي كانت متاحة وقت اتخاذ القرار.
قضية الإبادة الجماعية لم تحسم بعد في الموضوع
يرفض سبنسر علنا الادعاء بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة. في المقابل، تقول جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية إن إسرائيل انتهكت اتفاقية الإبادة الجماعية، بينما ترفض إسرائيل هذه الاتهامات.
حتى 26 سبتمبر 2026، لم تصدر محكمة العدل الدولية حكما نهائيا في موضوع القضية يقرر ما إذا كانت إسرائيل قد انتهكت الاتفاقية. قدمت إسرائيل مذكرتها المضادة في مارس 2026، وفي مايو أمرت المحكمة بجولة كتابية ثانية. ويحل موعد رد جنوب أفريقيا في 22 نوفمبر 2027، ورد إسرائيل في 22 مايو 2029.
أما التدابير المؤقتة التي أمرت بها المحكمة في 2024 فهي تدابير ملزمة ومؤقتة لحماية الحقوق المطالب بها أثناء سير القضية. وهي ليست حكما نهائيا بأن إبادة جماعية وقعت، كما أنها ليست رفضا نهائيا لقضية جنوب أفريقيا.
من هو جون سبنسر؟
تدرج Madison Policy Forum سبنسر بصفته Chair of War Studies. وقد خدم أكثر من 25 عاما في الجيش الأمريكي، بما في ذلك مهمتان قتاليتان في العراق، وكرس سنوات للبحث والتدريس في مجال حرب المدن.
وهناك سياق مهم بشأن الطريقة التي جمع بها جزءا من معلوماته عن غزة. ففي مقابلة مع NPR في يوليو 2025، قال سبنسر إنه دخل غزة أربع مرات برفقة الجيش الإسرائيلي، وإنه لم يجر مقابلات مع فلسطينيين خلال تلك الزيارات. وقال إن أبحاثه ركزت على تكتيكات الجيش الإسرائيلي وإجراءاته وأوامره وعمليات اختيار الأهداف. وهذه الخلفية مهمة عند تقييم نطاق مصادره وملاحظاته.
لماذا تستحق المقابلة الجديدة المتابعة؟
لا ينبغي تقديم الحلقة تلقائيا على أنها مجموعة جديدة كليا من الأبحاث. فالعديد من الموضوعات التي ذكرها سبنسر والناشر، بما فيها التناسب وأرقام الضحايا وحرب المدن واتهامات الإبادة الجماعية، ظهرت في أعماله وتصريحاته السابقة.
تكمن القيمة المباشرة للحلقة في جمع هذه الموضوعات في حوار طويل واحد وإتاحة الفرصة للمشاهد لسماع حجته كاملة. وفي الوقت نفسه، تبقى أسئلة كثيرة حول حرب غزة موضع خلاف قانوني وواقعي، لذلك من المهم الفصل بين تحليل سبنسر وبيانات أطراف النزاع والأبحاث المستقلة والمصادر القانونية الأولية والأحكام القضائية التي لم تصدر بعد.
