הפרויקט משלב הערכה של מוסדות, ראיונות ואוסף מקרים מתועדים. כל אחד מהכלים עונה על שאלה אחרת: ציון למוזיאון מודד עמידה בקריטריונים של הארגון, ריאיון מתאר ניסיון של משתתף ואוסף מקרים מתעד אירועים שנבחרו להיכלל בו. אין להתייחס לכל אלה כאילו הם מדד סטטיסטי אחד.
ארבעים מוזיאונים נבחנו
הליגה מסרה שבחנה 40 מוזיאונים בעזרת צוות חיצוני של 15 אנשי מקצוע. הבדיקה עסקה במדיניות, בייצוג אמנים ויצירות ובתוכניות ובשותפויות מוסדיות. 12 מוזיאונים קיבלו את הדירוג הנמוך ביותר, ואחד קיבל את הדירוג הגבוה ביותר. התוצאות משקפות את שיטת ההערכה שנבחרה למחקר הזה.
לפי הארגון, 23 מוזיאונים השתתפו בבדיקת ההערכות לפני פרסומן. עצם ההשתתפות אינו מעיד בהכרח על הסכמה עם הציון שניתן. כמו כן, מדובר במוסדות מסוימים שנבדקו לפי קריטריונים מסוימים, ולא במדגם סטטיסטי שממנו אפשר להסיק במדויק על התנהגותם של כל המוזיאונים בארצות הברית.
הוצאה לאור והופעות
טיימס אוף ישראל דיווח כי סופרים שרואיינו למחקר תיארו לחץ להסיר מרכיבים יהודיים מכתבי יד, קושי למצוא ייצוג והדרה מאירועים. אלה חוויות שעליהן סיפרו המשתתפים ואשר רוכזו בידי הליגה. אין לראות בכל עדות פסק דין או קביעה משפטית נגד כל מוסד המוזכר בה.
בתחום ההופעות כלל הפרויקט 65 מקרים ב-41 מקומות. הארגון תיאר ביטולים, הטרדות ושיבוש הופעות של אמנים יהודים או ישראלים. אוסף כזה יכול לתעד אירועים בלי למדוד את הסיכוי שאמן מסוים ייתקל בתופעה דומה. המספרים מתארים את המקרים שנאספו, ולא בהכרח את היקפה הכולל של התופעה.
מגבלה משמעותית של הסקר
בהודעת הליגה נאמר במפורש שהסקר שנערך ביולי בקרב 951 מבוגרים אמריקנים אינו מייצג את האוכלוסייה בארצות הברית. לכן אין להציג את תשובותיו כאומדן מדויק לעמדותיהם של כלל האמריקנים, גם כאשר המשתתפים הביעו תמיכה בהשתלבות יהודים וישראלים במוסדות ובאירועי תרבות.
ההסתייגות הזאת חשובה במיוחד כאשר משווים את הסקר להחלטות של מוסדות. תשובה לשאלה, ביטול הופעה ועדות של סופר הם סוגים שונים של ראיות. חיבורם לטענה מספרית רחבה אחת על דעת הקהל או על התעשייה כולה עלול לייחס למחקר מסקנות שהוא אינו יכול לבסס.
המלצות ושאלת ההמשך
היוזמה כוללת המלצות למוזיאונים, להוצאות ספרים ולמקומות שמארחים הופעות, ובהן התייחסות מפורשת לאנטישמיות במדיניות המוסדית. אלה הצעות של הליגה בעקבות המחקר, ולא תקנים מחייבים שקבע גוף רגולטורי. יש להבחין בין המלצה לאופן פעולה רצוי לבין חובה משפטית שכבר חלה על מוסד מסוים.
בהמשך יהיה אפשר לבחון את תגובות המוסדות ואת השינויים שיבוצעו, אם יבוצעו. ההשקה מציגה לציבור מערך חדש של הערכות וחומרי רקע, אך כל טענה פרטנית עדיין צריכה להיבחן מול הראיות שלה. ביקורת על מדיניות ממשלת ישראל אינה מוכיחה כשלעצמה אפליה כלפי אמן יהודי או ישראלי, ואין לוותר על בדיקת נסיבות המקרה רק מפני שנכלל במחקר רחב יותר.
