פעילות מודיעינית לפני המעצר
הדיווח מ-9 באוקטובר מתאר פעילות של דסק הזרים ביחידה המרכזית במחוז ש״י. לפי גרסת המשטרה, השניים הגיעו לאזורי המסיק בגזרת השומרון מתוך כוונה לעורר חיכוכים, פרובוקציות והפרות סדר. המשטרה קשרה זאת גם לניסיון לקדם קמפיינים תקשורתיים נגד ישראל ולהפיץ אותם מחוץ למדינה.
על פי אותה גרסה, כוחות צה״ל מחטיבת בנימין עצרו את השניים והעבירו אותם לחקירה במפקדה הבין ארגונית במחוז. לא נמסרו שמותיהם, אזרחותם או הכפר המדויק שבו נעצרו. בהיעדר פרטים מזהים, אי אפשר לקשור בוודאות בין המקרה הזה לבין דיווחים אחרים על מעצר זרים באזור במהלך המסיק.
מה נטען ומה לא פורסם
המשטרה ייחסה לשניים תמיכה בתנועת החרם, משיכת ההשקעות והסנקציות BDS, לצד הצגת ארגוני טרור כהתארגנויות לגיטימיות. בפרסום נזכרו גם התבטאויות להשמדת מדינת ישראל. מדובר בחשדות המיוחסים לשני האנשים על ידי המשטרה, ולא בממצאים שנקבעו בפסק דין בעניינם.
הגרסה שפורסמה מתייחסת לפעילות מודיעינית ולגיבוש תשתית ראייתית, אך אינה מביאה את ההתבטאויות עצמן, הקלטות, פרסומים או מסמכים התומכים בהאשמות. היא גם אינה נוקבת בשם של ארגון טרור מסוים. לכן אין בפרסום בסיס לקביעה שהשניים היו חברים בארגון כזה, או לייחוס קשר שלא נמסר בו.
ההבחנה הזאת מאפשרת לדווח על החשדות ועל הצעדים שננקטו בלי להפוך את החשדות לעובדות מוכחות. גם פעילות למען חרם אינה כשלעצמה ראיה לכל טענה אחרת שהופיעה בהודעה. כל אחת מהטענות נשארת מיוחסת למשטרה ולתשתית שהיא אומרת שאספה במסגרת החקירה.
שימוע אינו גירוש שהושלם
לפי גוף הדיווח, לאחר החקירה הועברו החומרים לעיון רשות האוכלוסין וההגירה לצורך שימוע והחלטה בדבר הרחקת השניים מישראל. הניסוח הזה אינו מעיד שניתן כבר צו גירוש סופי, ואינו מוכיח שהשניים יצאו מהארץ. יש להבחין בין פתיחת ההליך לבין תוצאתו.
בדיווח שנבדק לא נכללה תגובה של שני העצורים או של נציגיהם. גם מספר תיק, החלטה שיפוטית וזהות עורך דין לא פורסמו בו. מכך אין להסיק שלא היה להם ייצוג או שסירבו להגיב; הפרטים האלה פשוט אינם חלק מהמידע שפורסם על המקרה המסוים.
הנחיות למסיק ומקרה קודם
ב-8 באוקטובר דיווח i24NEWS כי שר הביטחון ישראל כ״ץ הורה לקדם צווי הרחקה מינהליים נגד פעילים שפעילותם נמצאה כמסכנת את הסדר והביטחון, בעקבות פנייה של יו״ר מועצת יש״ע ישראל גנץ. הדיווח מתאר הנחיה של השר, אך אינו מוכיח שצו חתום מסוים חל על שני העצורים האלה.
מקרה נפרד התרחש באוקטובר 2025. טיימס אוף ישראל דיווח ב-22 באוקטובר באותה שנה כי 32 פעילים גורשו ונאסרה כניסתם ל-99 שנים בשל הזדהות נטענת עם איחוד ועדות העבודה החקלאית. עורכת דינם לאה צמל אמרה כי לא ידעו על צו השטח הצבאי הסגור.
דבריה נגעו לקבוצה ההיא בלבד. אין לייחס אותם לשני העצורים הנוכחיים או לקשור בין הקבוצות בלי ראיות. במרכז המקרה החדש נמצאים כעת ההליך ברשות האוכלוסין, ההחלטה שתתקבל בו וכל תגובה שניתן יהיה לייחס במפורש לשני האזרחים שנעצרו.
