Aller au contenu

Choisissez quels contenus facultatifs ce site peut charger. Vous pouvez modifier ce choix à tout moment depuis le lien Paramètres des cookies en bas de la page.

Nécessaires

Mémorise dans votre navigateur vos choix concernant les cookies et l’accessibilité. Toujours activé.

Autorise le chargement des outils de mesure d’audience si le site les utilise.

Autorise le chargement de contenus provenant d’autres services, comme des publications intégrées de réseaux sociaux. Ces services peuvent déposer leurs propres cookies.

Accessibilité

Taille du texte 100%

Les paramètres sont enregistrés dans ce navigateur.

Monde

À Londres, un couple peine à récupérer pour son fils un appartement loué à des réfugiés syriens

En 2017, Laura et Marcus Knight ont proposé leur appartement de deux chambres à Tooting, dans le sud de Londres, dans le cadre d'un programme britannique de réinstallation de réfugiés. Ils souhaitent aujourd'hui y loger leur fils de 19 ans. Mais le congé donné en avril pour un départ en août ne leur a pas permis de reprendre le logement, en raison d'une modification des règles locatives en Angleterre.

Rue résidentielle de Tooting, dans le sud de Londres
Image d'illustration d'une rue du sud de Londres. · Avertissement

Des locataires installés depuis 2018

Une première famille syrienne y a vécu environ un an. Une autre famille, un couple et son enfant, s'est installée en novembre 2018 et occupe toujours les lieux. D'après une enquête publiée par The Times le 21 septembre, les propriétaires ont reçu une prime unique de 2 000 livres et un loyer mensuel de 1 310 livres financé par une aide au logement.

Leur fils Zach étudie à la Guildhall School of Music and Drama. Les parents ont adressé aux locataires, le 11 avril, un avis fondé sur la « Section 21 », avec une date de départ fixée au 22 août. Zach espérait emménager à la rentrée; il loge pour l'instant chez sa tante, rapporte le quotidien.

Pourquoi ce congé n'a-t-il pas abouti ?

La réforme des droits des locataires est entrée en vigueur en Angleterre le 1er mai 2026. Selon les instructions du gouvernement, un propriétaire ayant délivré un avis au titre de la Section 21 avant cette date devait engager une procédure judiciaire au plus tard le 31 juillet. Si la première date possible pour le faire tombait le 1er août ou après, cet avis ne pouvait plus servir à obtenir la reprise du bien par voie judiciaire. Celui des Knight visait le 22 août.

Le couple a donc délivré un nouvel avis au titre de la « Section 8 », qui permet sous certaines conditions de demander la reprise d'un logement pour le propriétaire ou un membre de sa famille. Selon The Times, son délai expire le 22 décembre. Cette échéance ne remettra pas automatiquement les clés aux propriétaires : une procédure judiciaire pourrait être nécessaire si les locataires restent. Laura Knight a expliqué qu'elle pensait pouvoir reprendre l'appartement en cas de besoin, conformément aux indications reçues auparavant. Le conseil municipal de Wandsworth a répondu que ses conseils reflétaient le droit applicable à l'époque et qu'il aiderait les deux parties dans les limites de ses obligations. Le journal n'a pas publié le point de vue des locataires.

Ce qu’impliquerait une procédure judiciaire

Les directives gouvernementales distinguent la notification du congé de l’obtention d’une décision de justice. Le propriétaire qui invoque la section 8 doit préciser un motif légal applicable, respecter le préavis requis et fournir des preuves au tribunal si le locataire reste. Un dossier incomplet ou inexact peut retarder la procédure ou entraîner son rejet. La propriété du logement ne dispense pas de ces exigences.

Le locataire peut également répondre à la demande. Le tribunal examine les pièces et le motif invoqué avant de statuer. Si une décision est rendue mais n’est pas respectée, son exécution peut nécessiter une démarche supplémentaire. La date inscrite sur un congé ne garantit donc pas le jour où un proche du propriétaire pourra emménager.

Pourquoi la chronologie est déterminante

La particularité de cette affaire tient à la rencontre entre un projet familial de logement et une modification des règles de reprise du bien. Le souhait déclaré des Knight d’y installer leur fils explique leur demande. La procédure juridique détermine comment ils peuvent la faire aboutir, indépendamment de la motivation humanitaire initiale de la location.

Pour suivre le dossier, il faut distinguer trois échéances : la demande de restitution, la fin du nouveau préavis et une éventuelle décision judiciaire. Le reportage décrit un différend sur la possession et les délais. Il n’établit ni qu’un tribunal a déjà ordonné le départ des locataires, ni que les propriétaires ont perdu leurs droits sur le logement.

Retour aux dernières actualités